Merci à Troublefait pour ce brillant décryptage. On en redemande !

Rien n’empêche les partisans de la France Insoumise de prendre cette analyse à rebours et de faire la démonstration qu’elle n’est pas pertinente.

Ce sera plus efficace que d’accuser François Asselineau et l’UPR d’être des empêcheurs de tourner en rond, ou plus exactement d’empêcher que le prétendu candidat de l’alternance rassemble sur son nom un maximum de suffrages dès le premier tour des présidentielles afin d’assurer sa qualification pour le second tour.

Ce qui importe, c’est que dès le premier tour, les électeurs aient l’opportunité de se prononcer clairement pour la sortie de l’Union Européenne, de l’Euro et de l’Otan, et pour l’application d’un programme de défense et de reconstruction de notre patrimoine économique, social et culturel et pour le rétablissement d’une diplomatie digne, conforme à l’intérêt national.

Ce qui importe à l’occasion de l’élection présidentielle et des législatives, c’est qu’il y ait, dès le premier tour, la possibilité de se prononcer massivement et clairement pour une véritable alternative à la politique de casse industrielle et sociale, d’atteintes aux libertés, d’asphyxie financière du pays, de participation à des guerres illégales, de course aux armements que nous imposent, l’Union Européenne, l’euro et l’Otan.

A la colère qui gronde dans toutes les catégories de la population, il faut proposer une alternative de libération, de redressement et de progrès économique et social.
Une telle politique ne peut être appliquée que si la France est d’abord désenchaînée du carcan de l’Union Européenne, de l’euro et de l’Otan.

Le seul candidat qui propose aux électeurs d’engager le pays dans cette voie, sans la moindre ambiguïté, c’est François ASSELINEAU.

Jean Luc Mélenchon est effectivement le candidat de "l’alternance".

Le candidat de l’alternative, c’est François ASSELINEAU.