@hase
Je ne sais pas si le programme de FI a changé mais son
université populaire du mardi 17 janvier, la procédure proposée par ce
mouvement était très clair : « quand vous aurez à élire l’assemblée
constituante, vous aurez à faire un choix entre deux possibilités. Ou bien vous déposerez votre bulletin pour
désigner une partie de l’assemblée au tirage au sort. Ou bien, votre bulletin,
vous le donnerez à une offre politique existante. C’est-à-dire qu’à l’occasion
du vote pour l’assemblée constituante, vous
aurez un bulletin qui pourra être livré au tirage au sort ou un bulletin qui
sera livré à une option, une offre politique concernant la sixième république
(…). Là on renvoie la responsabilité de déterminer cette quotité aux électeurs eux-mêmes
qui donneront leur voix au tirage au
sort ou bien la donneront à une offre politique qui pourra être nous l’espérons
majoritairement celle de FI ».
Il s’agit donc clairement pour
la composition de l’assemblée constituante lors d’un référendum d’opposer
le tirage au sort à des « des offres
politiques existantes » c.à.d. à des candidats.
De deux choses l’une :
-Soit la proposition de FI n’a
pas changé depuis le 17 janvier 2017 et Etienne Chouard a raison quand il dit « ils
vont permettre aux citoyens de décider eux-mêmes de la dose de tirage au sort c.à.d.
que quand tu vas voter, tu vas voter pour « A », « B » ou « C »
qui sont des candidats (…) ou pour le tirage au sort. Et si 20 % des gens ont
décidé ça (le tirage au sort) il y’a 20 % des gens qu’on tirera au sort.
-Soit la proposition de FI a
changé (et ce serait une très bonne nouvelle) et dans ce cas Etienne n’est
simplement pas au courant.
Dans tous les cas, je ne vois
pas de raison d’affirmer qu’il n’a rien compris ou de le traiter d’empatouteur
simplement pour un désaccord sur une procédure alors que dans cette vidéo il
fait l’éloge de Melenchon et de ses collaborateurs.
Pour le reste , je fais une réponse globale plus bas.