@hase
Le mécanisme dont vous
parlez plus haut (dans chaque commune,
chacun vote pour celui qu’il pense le plus à même d’être constituant ; on
élimine ceux qui sont nommés en trop grand nombre, et ceux qui sont très peu
nommés. Je rajouterai une dernière étape : on tire au sort parmi
ceux qui sont ainsi sélectionné). Et bien c’est ce que l’on appelle le suffrage
libre.
Il y’a aussi le tirage au
sort mais basé sur le volontariat : on ne tirerait au sort que ceux qui se présentent comme candidats au
tirage au sort. Chaque citoyen sait par avance que s’il devenait constituant,
il aurait à rendre des comptes, qu’il serait constamment confronté à la
possibilité d’une critique et qu’il aurait à subir des désagréments si cette
épreuve tourne à son désavantage. La combinaison du volontariat et l’anticipation
des risques encourus doit entrainer une sélection spontanée des candidats
potentiels. L’ensemble du dispositif a ainsi pour effet de donner une chance à
n’importe quel citoyen d’être constituant s’il se juge capable d’exercer cette
fonction. L’accès à cette charges est donc déterminé en plus du hasard par
l’estimation que chaque volontaire fait de lui-même et ses capacités alors qu’en
revanche , dans le cas de l’élection des
constituants , c’est le
jugement des autres qui ouvre l’accès à cette charge.
Et puis il y’a bien
évidemment l’élection. Mais comme vous
le dites vous-même, comment élire des
gens dont on n’a jamais entendu parler ? On va effectivement retomber dans
les rails connus des partis et des médias et c’est précisément que nous autres
refusons absolument pour des raisons évidentes de conflits d’intérêts ( et si
les propositions de FI consistent à diminuer cet effet en mettant en place des
garde fous comme l’exclusion de personnes dépositaires d’un mandat et l’impossibilité
pour les constituants de se présenter à une élection avant qu’une mandature ait
couru , ce n’est pas du tout suffisant de notre point de vue).
Mais vous posez une très
bonne question : Pourquoi, et de quelle autorité, de but en blanc, on
imposerait 100% de tirage au sort ?
Je pense que vous avez
raison sur le fait de laisser ce choix aux gens en proposant un référendum sur
les différentes procédures de sélections ( on en revient à la condition « a »).
Mais dans ce cas, les conditions du débats démocratiques sont fondamentales et
pour qu’elles soient réunies, il faudrait remplir les conditions « b »
, « c » et « d ». Est-ce que vous pensez que c’est
réalisable ?