Poutine laisse uniquement de l’espace à "l’opposition" communiste et nationaliste qui est effectivement caricaturale (Jirinovki qui appelle régulièrement à envahir l’Europe ou à attaquer les Etats-Unis à coups de bombes nucléaires) ce qui lui permet d’apparaître comme "modéré" dans l’espace politique russe et de circonscrire habilement les plus exaltés. Le fameux Douguine qui parlerait à l’oreille du président russe selon certains médias occidentaux, est en réalité tenu à bonne distance du pouvoir par Poutine - pas trop loin et pas trop proche, en fonction de son utilité. 

Cette situation fait dire à certains Français pro-russes (comme Xavier Moreau) que l’opposition politique en Russie est "plus libre" que dans les pays occidentaux, en occultant totalement le fait que la vraie opposition - c’est à dire, dans le contexte russe, les libéraux, quoique l’on pense d’eux par ailleurs - est presque totalement étouffée. 

Quant à une "révolution colorée" en Russie, si elle a jamais été inscrite dans l’agenda des néocons les plus idéalistes (ou les plus extrêmes), je ne crois pas qu’elle soit encore d’actualité pour la raison évoquée plus haut, les Occidentaux considérant qu’il est toujours possible d’instaurer un dialogue avec Poutine, ce qui ne serait pas le cas avec les communistes ou les nationalistes panrusses. A leurs yeux, Poutine reste - toujours dans le contexte russe - un "europhile", natif de Saint-Pétersbourg, ayant effectué une partie de sa carrière à Berlin, et bon connaisseur de l’histoire européenne, qui a par ailleurs noué de nombreuses relations personnelles avec des dirigeants européens. Du reste, je ne crois pas que les Occidentaux, et en tout cas pas les Européens, ça, c’est certain, ait un quelconque intérêt économique et politique à voir s’installer de nouveau le chaos en Russie (beaucoup estimant, à raison, que c’est la situation anarchique des années 90 qui a ramené un homme fort à Moscou...) 

Par contre, il est clair que Poutine exagère cette menace d’ingérence en Russie (cf. clips de propagande officielle) pour museler une partie de l’opposition interne et détourner l’attention de la population des problèmes économiques, juridiques et concrets (rémunérations, état des services publics, etc.) en mobilisant cette dernière sur des questions de souveraineté et d’indépendance nationale. 

Au final, je serais tenté de dire que tout le monde s’y retrouve. Les Occidentaux ne sont pas fans de Poutine mais ils le connaissent et redoutent encore plus de voir arriver des extrémistes revanchards à Moscou, tout particulièrement les Allemands (pour des raisons économiques et énergétiques) et les Français (pour des raisons géopolitiques). 

Poutine de son côté sait que la Russie reste un colosse aux pieds d’argile (sur le plan économique) et qu’il faut accroître les échanges (il est de fait plutôt libre-échangiste, contrairement à ces soutiens en Europe...) et commercer avec les Européens pour assurer la prospérité des Russes et garantir à long terme la stabilité du pouvoir... condition indispensable à la réussite de sa succession. 

Sinon la Russie retombera dans un nouveau cycle révolutionnaire...