@Belenos
Le conceptuel est bien présent dans l’art depuis toujours mais sa mise en abîme date des débuts du XXème siècle.
.
Le concept (CBSFB) de Malevitch n’apporte rien au commerce des couleurs et il n’y a, en plus, rien à exposer mais il parle immanquablement aux peintres et amateurs de peinture, un langage constructif ou scandaleux. Ce concept ne marche qu’une fois, la création est sa "révélation", pas ses déclinaisons. Donc Duchamp tenait un truc nouveau avec son urinoire là où ceux/celles qui l’ont imité par la suite ne font qu’étaler leur soumission à l’histoire de l’art.
.
Un repas conceptuel n’est pas celui où on ne mange rien mais plutôt comme le pratique l’infâme Marina Avramovic, celui où on accepte le gore à la sauce sataniste pour s’inscrire dans une "élite". Un autre pourrait être celui où après avoir présenté des plats raffinés et appétissants, ils sont réduits en bouillie, mélangés et servis dans des verres. D’autres encore cherchent à y dénoncer la malbouffe...
.
Il n’y a rien de mal aux "concepts" mais il y a de bons et de mauvais concepts, des bienveillants et des malveillants et ce n’est pas parce que les institutions valorisent le pire qu’il faut rejeter l’ensemble. (Tout comme ce n’est pas parce que Hitler était végétarien qu’il faut se vautrer dans le corned-beef)