@micnet

Il faut bien comprendre ceci concernant la DDHC :

Cette déclaration énonce un certain nombre de "droits naturels", qui concerne la nature humaine... et non la "nature française". En particulier, l’article 2 proclame quatre « droits naturels et imprescriptibles de l’homme ». De l’Homme... pas du citoyen français.

Ainsi, "la déclaration comporte un préambule et dix-sept articles, qui mêlent des dispositions concernant les droits de plusieurs catégories juridiques de personnes :

1. les « droits des hommes » (tous les hommes, français, étrangers, prisonniers, ennemis)N 4, qui reprennent des dispositions du droit des gens,

2. les « droits des citoyens » (sous entendu les citoyens français), qui définissent les droits civiques, rappellent ou renforcent les libertés publiques,

3. les « droits de la Nation » (la Société) ; ils comportent la souveraineté, le droit de faire des lois, d’organiser la force publique, de voter les contributions, d’avoir une représentation, de demander des comptes à ses agents, de diviser les pouvoirs publics, et sont à proprement parler constituants, au sens où ils organisent les différents pouvoirs entre eux." 

De toutes façons, le déroulement de l’histoire montre bien que cette déclaration n’a pas eu seulement une influence sur la France (comme par exemple une législation sur le fromage de Roquefort), sinon cette discussion que nous avons actuellement n’aurait tout simplement pas lieu.  

Elle n’est pas tombée du ciel non plus, c’est un moment important d’un long processus qui concerne le monde entier, pas seulement la France, et au moins depuis Alexandre le Grand ! 

L’article de Wiki est intéressant sur les auteurs de la DDHC et les circonstances de sa proclamation. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9claration_des_droits_de_l%27homme_et_du_citoyen_de_1789#Controverse_entre_Jellinek_et_les_historiens_fran%C3%A7ais