@micnet
"Si le préambule d’une Constitution ne fait pas partie de la Constitution elle-meme, dans ce cas la decision du CC de 1971, à laquelle vous vous raccrochez désespérément depuis le début, n’a strictement aucun sens ! Je ne vous apprends pas, j’imagine, que la DDHC fait TOUJOURS partie du préambule de la présente Constitution, n’est-ce pas ? Donc soit le préambule de la Constitution ne fait pas partie de ladite Constitution, et dans ce cas le Conseil Constitutionnel ne peut pas s’appuyer dessus lors de ses decisions, soit il en fait pleinement partie et dans ce cas, votre commentaire tombe à l’eau"

Vous n’avez pas compris cette phase importante de l’histoire constitutionnelle. La position en préambule n’intégrait pas la CCDH à la constitution elle-même de manière TECNHIQUE, elle l’était seulement "philosophiquement" si l’on peut dire. La décision de 1971 est justement décrite dans l’histoire du droit constitutionnel comme une "énorme audace". C’est une sorte de "coup constitutionnel", si vous préférez. Et encore une fois, ce n’est pas moi qui le pense et le dit, c’est une chose très connue et désormais convenue. Je vous transmets l’information, mais je n’ai aucun intérêt à vous convaincre de quoi que ce soit... Gardez vos idées si vous préférez, il n’y a pas d’enjeu politique ou religieux derrière notre débat de mon côté.