Sinon, dénoncer la propagande occidentale sur les événements de la Ghouta orientale ( qui insupporte au plus au point , c’est un pitoyable remake d’Alep ) est une chose mais adhérer à la propagande russo syrienne en est une autre. Ce que Bassam Tahhan qui connait la Syrie comme sa poche ne dit pas et ne peut pas dire , c’est que les habitants de cette zone sont hostiles au régime syrien (oui, je dis bien au "régime", c’est-à-dire à l’organisation institutionnelle du pays).

Cette zone est une retranscription syrienne de l’opposition entre les métropoles et la périphérie : lorsque Bachar el Assad est arrivé au pouvoir, le gouvernement syrien a achevé de déconstruire l’Etat social syrien bati par son père en libéralisant l’économie tout azimut. Ces réformes ont profitées à la bourgeoisie des grandes villes mais ont reléguées les classes populaires et moyennes en voie de déclassement à la périphérie. Ces populations, écœurées par la corruption, le népotisme, le déclassement et l’ostentation matérielle des classes supérieures, vont trouver refuge dans la religion. Ce processus de replis culturel qui va être accéléré par les chaines satellitaires du golfe et par les missionnaires salafistes qui sont arrivés dans le pays dans les bagagess des investisseurs des pétromonarchies après lesquels courrait le gouvernement syrien. Ce n’est pas pour rien que cette zone là est l’une des premières à s’être soulevée en 2011 : le gouvernement s’est pris dans la gueule une contre société Syrienne qui s’est construit ses propres représentations identitaro-religieuses et qui était bien contente de prendre les armes qu’on lui a donné. Les bombardements sur la zone ont pour but de terroriser cette population hostile pour la pousser hors de l’enclave. Il s’agit de tout cramer pour repartir sur de nouvelles bases.