@le celte

Concernant la Crimée il y a eu référendum, et permettez-moi de vous rappeler Cuba.

Comme j’ai déjà dit je ne vais pas ergoter sur le terme d’annexion ou pas et qu’un referundum ait eu lieu ne change rien sur le fond... c’est une question de point de vue et la question finalement est comment les pays baltes, la Pologne, la Géorgie ont interprété cet épisode... et ils l’ont évidemment interprété comme une "annexion" ... ils n’ont absolument pas eu besoin de pression de l’OTAN ni de révolution colorée pour cela... pour eux c’est une évidence.

Pour Cuba je ne comprends pas le parallèle que vous faites...

On peut être d’accord que la plupart des conflits sont économiques, qui dans le contexte, avec le développement de la Chine de l’Inde et de l’Asie en général, la guerre énergétique y trouve tout son sens. Les gisements concentrés de gaz naturel qui alimentent une grande partie de l’Europe se trouvent en Russie, en Iran, au Qatar et quelques-uns en Norvège et en Algérie.

Je ne comprends toujours pas où vous voulez en venir... qu’est-ce que cela a à voir avec les tensions Occidentaux-Russie ? Les EUA sont désormais autosuffisants en hydrocarbures... c’est plus un problème pour les Européens que pour les Américains... quant au gaz russe personne ne peut croire sérieusement que les EUA (et encore moins les Européens) aient l’intention de mettre la main dessus pour faciliter leur approvisionnement... La Russie est une puissance nucléaire alliée à la Chine une autre puissance nucléaire qui a besoin des hydrocarbures russes... il n’y a strictement aucune menace sur ces gisements gaziers surtout vu où ils sont situés en Russie... 

En supposant que vous ayez raison, concernant les éventuelles révolutions colorées, on aurait alors forcément trouvé des armes de destruction massive en IRAK lors de sa libération. Oui je l’admets, le lien est osé.

Oui le lien est osé... il n’y a pas eu de révolution colorée en Irak (ni d’ADM d’ailleurs) donc je ne vois pas le rapport...

Cela étant à propos des "révolutions colorées" ... si une "dissidence" type celle qui existe maintenant sur internet avait existé avant je suis persuadé que le printemps de Prague aurait été classé révolution colorée, l’épisode Solidarnosc en Pologne, l’insurrection de Budapest, l’implosion de l’URSS, le printemps de Pékin... tous ces événements auraient été catalogués comme des instrumentalisations américaines type Soros/CIA... évidemment à posteriori ce n’est pas possible sérieusement car on sait pertinemment que les populations locales y ont joué un rôle clé... maintenant avec internet c’est beaucoup plus facile de jeter la suspicion et de parler de révolution colorée provoquées de l’extérieur... du coup quand vous démontrez chiffres à l’appui que l’OTAN ne représente pas une menace réelle pour la Russie on sort des "révolutions colorées" qui elles sont impossibles à vraiment démontrer mais cependant difficiles aussi à démonter... on peut chiffrer un nombre de soldats, de divisions etc etc... allez chiffrer l’influence d’une ONG sur l’opinion publique ??? ...là on peut dire tout et n’importe quoi... cela devient juste une question de point de vue... idem avec l’influence russe sur les élections américaines... on peut défendre n’importe quelle opinion à ce propos... qu’elle a eu une influence réelle, marginale ou qu’elle n’a même jamais existé...