@maQiavel

Que le sionisme soit un avatar du mouvement nationaliste européen ( et c’est ce qu’il est de toute évidence) ne change rien au fait que le régime sioniste soit un Etat colon. Quand on veut constituer un Etat souverain en colonisant d’autres peuples, on est un Etat colon , qu’on le veuille ou non.

Etat-colon / colonisant / colonialisme... sont des termes datés et fortement connotés (et qui sont utilisés en partie pour cette raison) et qui me paraissent donc impropres à définir la situation en question... le terme d’Etat-occupant me semble plus proche de la réalité.

Sinon on peut se demander s’il ne vaut mieux pas qu’un Etat occupe un territoire sans vraiment l’annexer ni intégrer juridiquement ses habitants (comme le cas israélo-palestinien des "territoires occupés") car cela laisse au moins la perspective plus ou moins lointaine d’une indépendance future plutôt que d’occuper/annexer carrément un territoire en intégrant juridiquement ses habitants (sans demander leur avis) ce qui laisse à mon avis beaucoup moins de perspectives de retour en arrière donc d’indépendance... ex le Cachemire indien, le Tibet chinois etc etc etc etc...