@maQiavel
"affirmer que la France a attaqué l’EI en premier et que celui ci a répliqué ne peut pas vouloir dire que l’EI a attaqué la France après avoir été attaqué par cette dernière ?" 

Bien sûr que si, mais cela peut aussi être entendu avec autant d’évidence dans un autre sens, d’où l’utilité d’apporter une précision pour éviter les dialogues de sourds. Cependant, une fois que vous l’avez précisé, il n’y a plus aucun problème. Ce que vous voulez dire, c’est que la France a attaqué l’EI alors que celui-ci ne l’avait ni attaquée ni menacée directement, et que ce n’est qu’à la suite de cette attaque de la France qu’il a répliqué. Vous ne voulez pas dire que la France à été la première à attaquer au sein de la coalition contre l’EI. Est-ce que nous sommes d’accord ?

Et alors ?