Pierre Régnier
13 juin 21:28
"Nouvelle remarque :
Sur certaines images du sauvetage d’un enfant par Mamoudou Gassama on
voit, en plan rapproché, que le voisin qui tient l’enfant a le pied
droit posé sur un objet. Il n’a pas apporté cet objet en accourant sur
son balcon après avoir entendu des cris, et cet objet était donc déjà là
à cet instant. L’enfant aurait pu s’en servir pour atteindre la
rambarde du balcon.
Une semblable interrogation se pose pour le sixième étage. Si
l’enfant en est tombé c’est donc qu’il a pu, auparavant, monter sur la
rambarde du balcon du sixième. De quelle manière ?"
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Pierre Régnier
... comme je l’ai écrit : pour moi, l’enfant n’a pas chuté ! Donc son histoire démarrerait au quatrième ! Même pour un con, le fameux voisin -rasé de près- perd toute crédibilité dans l’affaire quand il nous dit habiter au cinquième ; ça en devient un film, une craque trop loufoque, au point que même le spectateur lui-même perd ses repères -pédales- dans l’histoire ! Cela entraîne logiquement que nous puissions nous-mêmes dire des conneries, sans que pour que cela les versions -plutôt que la version- officielles tiennent la route pour autant !
Quelqu’un, ici ou ailleurs, peut-il, après deux semaines, nous dire où nous pourrions lire une version officielle qui réponde aux questionnements les plus légitimes ?
Certains disent qu’on en parle trop ! Or que c’est le contraire qui d’évidence est vrai !
Y a-t-il eu lieu une véritable enquête de police ?
Merci pour votre contribution