@attilax
J’avais déjà
expliqué à Pegase dans un article il y’a deux ans, qu’en vertu du code
monétaire, les monnaies alternatives (qui regroupent toutes les monnaies non officielles,
donc y compris les monnaies libres) sont légales à condition de n’être utilisée
que dans le cadre d’un réseau déterminé et de ne pas être considérée comme un service de
payement (tel que banques, Sté. de Crédit, Bureau de change de devises…) mais
il n’a rien voulu entendre. Il m’expliquait mordicus qu’aider son voisin
gratuitement à refaire sa plomberie ou apprendre le piano à une nièce était
illégal puisque le fisc ne pourrait taxer ce travail , je vous fait grâce
des nombreux HS auxquels nous ont mené ce dialogue surréaliste. Bref, discuter
avec des convaincus ne sert à rien.
Par contre,
votre propos m’étonne un peu : vous souhaiteriez que l’Etat reconnaisse l’existence
de votre monnaie libre et qu’il l’intègre au fonctionnement étatique ?
Effectivement, si on a cette philosophie là, il vaudrait mieux que de très
nombreuses personnes l’utilisent. Mais le revers de la médaille, ce serait que si
elle devient officielle, l’Etat établira un taux de change fixe avec la monnaie
officielle, ce qui implique une réglementation légale et bancaire de
cette monnaie. Je ne sais pas si on pourrait continuer à la considérer comme
libre dans ce cas.
Ma
conception de la monnaie libre est beaucoup plus anarchisante, je considère qu’elle
devrait être utilisée dans des réseaux restreints en dehors des clous bancaires
et étatiques (raison pour laquelle de cette perspective, il n’est pas important
que de nombreuses personnes l’utilisent). Mais c’est aussi ça la monnaie libre :
il y’a plusieurs philosophies qui impliqueront l’éclosion de monnaies libres
différentes mais fonctionnant selon le même principe.