Plusieurs choses : 

- D’abord au niveau local, dans son village, les étiquettes comptent assez peu : la compétence est indispensable et mettre une liste et un type compétent à la tête du village c’est juste une assurance qu’un minimum de conneries seront faites. Pour avoir vu comment cela se passait dans les conseils municipaux, il y a de sacrés guignols que personne ne souhaiterait voir aux affaires. Des bleds au bord de la ruine suite à des choix foireux, il y a en a qq’uns en France et l’incidence pour les gens est réelle : impôts locaux qui explosent, équipements qui disparaissent, etc. 

- A un niveau intermédiaire (régionales, européennes), l’incidence est moindre mais, même chose, autant mettre des gens de notre tendance qui tenteront de défendre nos intérêts

- Au niveau national (législatives, présidentielles), idem. Comment tous ceux qui se plaignent de l’A.N. et de Macroute (et avant Nulland, le Nabot, Jacquot...) peuvent-ils parler alors qu’ils n’ont même pas fait l’effort de prendre 2 minutes pour aller glisser leur bulletin ? 

Nous avons les dirigeants tocards ce que nous méritons. Je ne suis pas certain que le vote puisse changer l’ordre des choses avec un pouvoir politique de plus en plus faible - et si demain, c’est un candidat qui ne rentre pas dans le cadre, je pense que les élections seront annulées... mais au moins on aura fait éclater la vérité de ce qu’est la démocrature - mais ce qui est certain c’est que le non-vote ne sert strictement à rien si ce n’est à maintenir éternellement ces tocards en place. 

C’est un paradoxe français : tout le monde parle e politique à table, sur les marchés, dans les bistrots... mais une personne sur deux qui parle est un abstentionniste, la plupart du temps passif.