Dans un sens je préfère, j’ai le temps de m’intéresser aux chiffres.

Une enquête se fait à charge et à décharge, ici ce n’est pas le cas, ce n’est qu’à charge. Ce n’est pas une enquête.

Aller chercher des exemples au XIXe siècle au sujet de la variole, pourquoi pas, pour rappel c’est en 1879/80 que Pasteur préconisa les règle d’hygiène dans le milieu médical. Le manque d’hygiène peut biaiser les chiffres de l’époque, si en vaccinant on rajoute d’autres bébêtes, ça fait du dégât.

Toujours dans le texte je me suis intéressé au cas le plus grave de l’hexavalent en Allemagne.

6 décès suspects sur 120.

toujours d’après le texte c’est 400 autopsies annuelles.

En 2016 il y a eu 792.000 naissances en Allemagne.

Le taux de mortalité infantile en Allemagne est d’après wikipedia de 3,5/1000.

Il y a 2772 décès par an, les 6 décès présumés dus aux vaccin représente 0,21%.

Oui le vaccin n’est pas anodin, malgré que 0,21% n’est pas trop représentatif c’est des morts.

J’aurai aimé avoir le nombre de vies sauvées pour faire le ratio gain/perte.

Ben on en parle pas dans la soi-disant enquête.

Si ça ne sauve que 1%, c’est déjà suffisant pour que le rapport gain/perte soit suffisant. Un rapport de 4 quand même avec 1%.

Je suppose que ce doit être suppérieur à 1%, mais ça suffit pour la démonstration. Javoue que je n’ai pas le temps pour des recherches coté OMS.