@Qirotatif
Oui, il est reconnu qu’agoravox est gangréné ce qui ne m’empêche pas d’y trouver des articles intéressants.

Difficile d’employer le site comme source même pour un article haut de gamme que ceux soit pour les fans de la danse de canard et encore plus pour les fans de Rachmaninoff.

Je reviens sur le pourcentage. C’est plus à titre personnel, pour me faire une idée. C’est subjectif bien sûr mais comme j’emploie cette même subjectivité sur des articles ayant le même profil, ça me donne une tendance et c’est ce que je recherche. Je me répète, c’est un peu par fainéantise, en ce moment j’emploie mon smartphone et mon portable est en réparation pour son écran. Mon fichier de suivi est sur mon portable et non mon smartphone. Un pense bête sans plus.

41% avec une tolérance de + ou - 5% du fait de ma subjectivité. Comme c’est la tendance que je regarde mon erreur de subjectivité se compense plus ou moins. Il y a 3 ans de mémoire c’était 23%. Je ne vais pas dire que ça a augmenté de 178%, mais ça a visiblement augmenté.

Ca confirme un resenti mais je me méfie des resentis, en bon bayésien ça confirme un à priori.

Moi aussi je m’en fous de savoir qui a raison ou tord dans l’histoire Gadoury, seul le type d’arguments m’intéresse. Un argument style la science officielle nous ment m’interpelle un peu au début des commentaires, l’argument type du croyant. (Je préfère employé le mot croyant à complotiste)

C’est plus l’emploi d’arguments moisis ou les biais cognitifs qui m’intéressent, c’est presque une signature.

Celà dit, l’Article Gadoury, c’est un modèle du genre, ensuite les prédicateurs habituels, silence radio une semaine ou deux. Dès le début j’écrivais qu’il ne fallait pas s’emballer. Ils y en a qui ont foncé tête baissée alors que la preuve de la validité devait arriver dans les 15 jours.