@Belenos
En général à force de lutter contre ses propres biais cognitifs, le sceptique évite l’effet de clan qui induit beaucoup de biais dont celui de confirmation doit être le plus important.

Il n’est pas pour ou contre, il vérifie avant.

Je suis tendance gauche mais je lis aussi le figaro, être dans un camp c’est croire que les autres ont tord à tout les coups. C’est impossible le vrai ou le vraissemblable que dans un camp.

Comme sceptique je partage des interrogations de reopen, comme sceptique j’ai vu certaines de leurs hypothèses qui étaient dans mon coeur de métier, non seulement je les croyais invraissemblables et en plus je pouvais le prouver.

Trouver de la daube pour un sceptique le rend suspicieux. Je suis suspicieux vis à vis de réopen comme je suis suspicieux de l’équipe Bush. Pas de suspicions au niveau des rapports du NIST par exemple, RDM et fluage je connais. Les caffouillages avant l’entrée des avions dans les tours par contre me laisse perplexe.

Bref : s’il y a des preuves valides et infalsifiables, je sais, je crois que c’est vrai.

S’il n’y a pas de preuves, je ne sais pas donc je n’ai pas à croire à une hypothèse ou une autre.

S’il y a des preuves prouvant la fausseté d’une affirmation, je crois qu’elle est fausse.

En bon bayésien, s’il y a des éléments qui font basculer la vraisemblance, je révise mon jugement, mon indice de vraisemblance.

Je ne dit jamais si c’est vrai ou faux, je me fait un indice de vraisememblance. 0 représenterait le faux et 100% le vrai.

Je n’ai rien à 0 ou 100%.

Les licornes pour moi c’est invraisemblable, je ne dit pas que ça n’existe pas mais les chances que ça existe c’est une chance sur un million. Si une personne en qui j’ai confiance à 90% me dit j’ai vu une licorne, s’il me la montre, mon indice de vraisemblance va furieusement changer. S’il ne me la montre pas comme c’est un personne fiable à 90%, mon indice passera à 1/100 000. Je ne croirai toujours pas aux licornes, on est loin des 50% qui me feraient réfléchir sérieusement au problème.

Cela dit, je suis sympa avec mes 90%. Il a été prouvé scientifiquement qu’un témoignage honnête n’est fiable qu’à 18%.