@Vraidrapo
Effectivement il y a plus de 3000 signatures.

Il y a encore un an on avait accès à la liste.

Seul 4 avait un bagage pour comprendre.

En 2015, Gage un des fondateurs à proposé lors d’un congrès d’architectes de fait voter une motion pour la réouverture d’une enquête, il a reccueilli 4%.

Il y a 817.000 ingénieurs en France, en faisant une règle de trois, aux USA il doit en avoir 4 mi ?lions. Sur ces 4 millions, 3000 ce n’est que 0,075%.

Pourquoi en Europe il aurait fallu se poser des questions ?

Même un pompier quand on lui pose la question au sujet de la tenue d’une grange métallique où le foin ou la paille a pris feu il répondra que dans 10-15 minutes elle sera à terre. Sans protection thermique une charpente métallique c’est une horreur en cas d’incendie.

En Europe on n’aime pas la charpente métallique pour des tours, le moindre problème d’isolation et c’est un maillon faible qui lache.

Les tours qui se sont écroulé n’ont été qu’un validation du choix européen. 

C’est dans les eurocodes quand même le métallique, malgré de légères différences de coefficient on pouvait se faire une idée, les résultats sont assez proches de ceux du NIST. A l’époque il manquait pas mal d’éléments en dimensionnel et métallurgique. Ils sont sortis avec le rapport du NIST, après plus nécessaire de refaire les calculs, avec la lecture du rapport c’était suffisant.

Qu’un coiffeur ou charcutier se posent des questions c’est normal, il n’y a pas la connaissance. A partir du pompier, plus de questionnement. Pourquoi voudriez vous que des ingénieurs structures contrôle de l’attendu ?

Là dessus j’arrête, si 5-6 ans en arrière on en discutait encore maintenant c’est du niveau de la terre plate le coup des ingénieurs.