@moebius
Je ne sais pas si "désir" est le bon terme (il renvoie à autre chose en réalité) mais on peut affirmer qu’un enfant a bien une volonté propre et il l’exprime très tôt dans son existence (c’est toute la subtilité de l’éducation consistant à lui apprendre que ses désirs comptent mais qu’ils sont limités au principe de réalité qui est qu’ils ne sont pas seuls au monde). Il n’est pas en mesure d’exercer pleinement son libre-arbitre mais celui-ci s’affirme au fil du temps. La loi tient compte de cette réalité (par exemple avec la majorité sexuelle à 15 ans).
Je comprends ce que tu veux dire, mais non, l’enfant a bien une volonté propre et largement avant ses 18 ans, autrement ses tuteurs légaux décideraient de tout à sa place jusqu’à ses 18 ans (par exemple avec qui il a le droit d’avoir des relations amoureuses). Mieux vaut parler de "droits" : en tant que mineur il a des droits et il a un tuteur légal (généralement ses parents) qui ont des devoirs envers lui. L’enfant bénéficie de droits avant même sa naissance, ne serait-ce que celui de naître passé un certain nombre de semaines de grossesse. 
On peut très bien imaginer que l’un de ses droits soit le fait d’avoir deux parents de sexe différent. 
Les gens comme Fogiel considèrent leur désir d’enfant comme un droit, ce qui, moralement et à mon sens juridiquement, ne devrait pas être considéré comme tel. Serge Uleski parle de conditions économiques (très bien, ça se mesure sans pb) et d’un critère selon lequel les parents devraient êtres "aimants" mais cela pose un pb : il n’existe pas d’appareil pour mesurer le "niveau" d’amour des individus.