@Belenos
Jurer sur la Bible, c’est un peu comme jurer sur la tête de sa mère à la récré, pas besoin de tribunal pour départager quoi que ce soit.
J’imagine que pour un catholique croyant, ce serment là revêt un caractère sacré où mettre en péril la place de son âme chez les "bons" dans l’après-vie et ne se fait pas à la légère, sauf quand il y a juste la vérité nue à mettre sur la table. Pour les non-croyants, c’est une autre affaire.
.
Les excuses invoquées ; comme la fausse-bible ou le statut clownesque de l’interviewer n’ont aucune incidence possible sur la légèreté d’un tel serment, s’il est authentique. L’idée d’une fausse bible signifierait juste qu’il pourrait se permettre de mentir, rien de plus mais il n’est pas sûr de cette porte de sortie, alors en bon-croyant il fait face dans le déni avant de se débiner.
.
Néanmoins, dans l’hypothèse où il n’a pas été sur la Lune, mentir devant caméra sur ce bouquin pour confirmer la version officielle qu’il ne remet pas en cause, représente juste des cacahuètes à côté du mensonge fait au monde entier depuis 1969. Il pourrait tout autant s’en foutre tout comme de sa place au paradis, puisque d’office grillé aux yeux de son puissant créateur. Avec son gros mensonge, en mentant encore cette petite clopinette, on lui aurait foutu la paix depuis toute ces années, le mensonge enterré.
.
Dans le cas contraire, s’ils y ont étés, pourquoi instillent-ils le doute en refusant de prêter serment ? S’ils (les 5 astronautes qui ont refusés depuis 1969) se contentaient de dire "je le jure" et avec le sourire, tout est simple et fini la conspi !
.
Jurer sur la Bible, tout-le-monde peut le faire, c’est vraiment du pipeau, c’est pas comme en confrérie avec des closes de mise-à-mort en cas de trahison...