Pour avoir visionné la vidéo, je passe sur le mélange habituel NVVO avec comme message central "de toutes façons tout est déjà prévu" et commente juste la double-proposition consistant à faire une démarche spirituelle et plus concrètement à réaliser une "grève de la consommation". La première est pertinente (nous devrons nous changer nous-mêmes avant d’espérer changer quoi que ce soit d’autre... c’est une évidence) mais relève d’une démarche personnelle et elle peut en effet avoir une incidence sur le fonctionnement de la société, soit. La seconde est l’archétype de la "solution" bancale. D’abord tout le monde consomme. S’il s’agit de dénoncer l’hyper-consommation, cette consommation sans la moindre considération pour ceux qui en sont les perdants, d’accord... dans ce cas, inutile de faire toute l’intro sur les Rothshield et compagnie. On peut aussi consommer raisonnablement, c’est-à-dire localement et sans excès, spiritueux compris. De même, cette préconisation contient l’aveu d’une forme d’hypocrisie : celui qui prodigue ses conseils admet lui-même consommer de la technologie, cette même technologie qui tue le même gamin qu’il nous présente dans cet extrait d’un reportage sur l’extraction du Nickel en Afrique.

Bref, le message est globalement confus. S’il s’agit de nous dire que nous sommes tous responsables du merdier dans lequel nous nous trouvons, le rappel n’est en effet pas inutile. Mais on peut aussi s’interroger sur cet appel à résigner ceux qui portent les contestations sociales légitimes (et peu importe d’ailleurs qu’elles soient un peu désordonnées comme c’est le cas avec les GJ...). Il y a derrière ces bons sentiments un côté "casseur de grève" assez dérangeant, même si son message est fondé sur des vérités qui ne sont pas inutiles de rappeler.