@Ziziledur

On retrouve la même chose dans la logique de la double contradiction d’Abellio.

Il manque d’ailleurs chez Wilber une dynamique entre les pôles qu’Abellio explore.

Curieusement il ne me semble pas que Wilber parle d’Abellio et Abellio ne parle pas de Wilber. Pourquoi ce mutisme de l’un et de l’autre ? 

Les 4 quadrants de Wilber correspondent aux 4 éléments de la tradition gnostique.

Le collectif correspond aux éléments dits humides.

L’objectivité correspond aux éléments dits froids.

D’où : l’objectivité individuelle, par exemple, et qui correspond à l’esprit scientifique, à forte prétention d’objectivité, de rationalisme, etc.. correspond à l’élément Terre.

Autrement dit à un des deux éléments à forte connotation matérialiste. D’où le matérialisme inhérent à nos sociétés sous emprise d’un paradigme objectiviste et rationaliste. En bref, la façon de penser scientifique nous pousse vers le matérialisme et une mutilation du réel.

En astrologie d’ailleurs ce sont les signes de Terre qui correspondent à ces façons de voir : Capricorne et son mécanisme inhérent au signe (et qui marque tous les esprits du paradigme scientifique : Newton, Kant, etc..), Vierge et le rationalisme, Taureau et le matérialisme (Marx).

En bref, l’astrologie respecte les 4 quadrants de Wilber.