@Zatara
Sais-tu ce que contenait le WTC7 ? oui, des bureaux de la CIA, étage 25, je
crois. Et Larry Silverstein, bailleur des différents bâtiments du WTC a lancé
le fameux "pull it", si controversé à interpréter, pour l’évacuation
du WTC 7. Peut-être a-t-il été informé et qu’il a profité d’une opportunité. Aurait-il
été jusqu’à plastiquer les bâtiments ? C’est quand même insuffisant pour
dire qu’il a organisé les attentats, aux aspects si variés (il n’est pas
bailleur du Pentagone, par exemple), et que le gouvernement et les
administrations aient obtempéré sur sa décision.
.
C’est peut être ta vision qui est simpliste. Je ne crois pas, mais admettons. Si on
caricaturait nos positions, j’ai sentiment en retour que tu te medialterises
(autant conjuguer si j’en donne la forme verbale). Tu rejettes a priori les
premières apparences, tu cherches toujours d’autres raisons derrière, une
intelligence cachée qu’on ne pourra jamais vraiment débusquer. A ce compte là,
tout procès est inutile, laissons faire les mafias, manipulateurs et tyrans, ne
défendons pas les intérêts des victimes et plus généralement de ceux des
peuples qui aspirent à vivre en toute tranquillité, puisque les intérêts cachés
de quelques castes ultimes sont inattaquables.
On est d’accord, d’après nos commentaires, qu’il puisse y avoir un
écheveau de raisons ayant abouti aux attentats. Mais à ta différence, je ne
cherche pas à détailler les acteurs et tout le système de décisions pour
désigner les auteurs ultimes, mais plutôt s’il y a des éléphants dans les pièces.
Méthodologiquement, puisque c’est le sujet ici, il est souvent plus difficile d’aller
au plus simple qu’au plus compliqué.
.
Eléphant 1, la Saoudie : la nationalité des pirates, le départ précipité
et aidé des saoudiens du territoire, cela montre l’animal. Que ce soit Ben
Laden ou pas, il est fils d’un ministre et d’un des plus gros chefs
d’entreprises du pays. Al Qaïda était de toute façon le bras terroriste de la
Saoudie, son service à barbouzes, qui avait déjà passablement attenté aux intérêts
américains. La porte fermée pour enquêter si l’ennemi vient de ce pays, l’interdiction faite aux
victimes de porter plainte contre les terroristes, c’est la baleine sous le
gravillon, pour varier le bestiaire.
.
Eléphant 2, le gouvernent, possiblement vermoulu par l’état profond.
L’enquête a été freinée, contrairement à celles de Pearl Harbor et de Kennedy,
puis conduite sous la férule du FBI. Il faut au moins une enquête indépendante
en mesure de se pencher sur les ratés des administrations à prévenir les
attentats. Et puis les incohérences : pourquoi a-t-il fallu détruire un pays
pour ne pas trouver Ben Laden, est-ce la destruction de l’Irak que les familles
des victimes attendaient en guise de justice ? L’état américain, toujours en
roue libre, a choisi l’Iran, n’est-ce pas, pour lui demander de bien vouloir
payer 10 milliards de dollars aux victimes du 11/9. Encore une démonstration
pour les Zexperts de la Méthodologie qui jugent inutile de rouvrir le dossier,
que cette VO n’est qu’un paquet d’octets.
.
Et si c’est un Larry Silverstein qui a plastiqué les bâtiments, c’est
une crapule qui mérite la prison à vie, la vidange de tous ses comptes
financiers et la saisie de tous ses biens. Mais Bush reste redevable devant
ceux qui l’ont élu et le responsable qui a favorisé le
pullulement les crapules.
Avec ces deux entrées, il y a de quoi explorer et à défaut de nettoyer
les écuries d’Augias, remettre un minimum d’ordre dans toutes ces collusions
qui détruisent les US (et le reste du monde, par contrecoup).