@Gollum

Et voilà vous tombez dans le piège. 

Le Brahman n’a rien à voir avec les trois autres même si ces derniers sont issus de lui. En un mot il n’est pas dialectisable avec les trois autres. Il n’y a donc pas de quatre ici sauf à compter bêtement comme un moderne. De façon quantitative.

C’est noté, je garde cela bien en mémoire ; ça me sera bien utile quand je reviendrai à l’étude de textes relatifs à l’advaïta-védanta, merci !

Il ne faut pas inverser les choses. Comme dit précédemment le poisson pourrit par la tête. Ce sont donc les insuffisances des castes du haut qui ont laissé le champ libre aux castes du bas. Un peu comme un arbre malade n’est plus capable de lutter contre les ravageurs. Bien évidemment il y a aussi l’hostilité des ravageurs. 

Et notamment ce à quoi vous faites allusion. Mais pas que.

Bon je reviens demain. Bonne soirée.

Donc cette insuffisance est bien structurelle et non pas conjoncturelle sinon comment expliquer que la plupart des aristocraties aient déclinées puis disparues, peu ou proue, durant la même période historique ?

Joyeuse Yule à vous (en retard) !