@maQiavel
Désolé pour le retard.

La question n’est peut-être pas tant l’existence de zones d’ombres que leur éclaircissement, tu ne pense pas ?

Si si, mais pour moi l’opinion ou l’intime conviction de Mr Sam n’est en rien un éclaircissement... Quel mystère a-t-il élucidé au juste ?

Ne faudrait-il pas simplement sanctionner les incompétents, par des limogeages ou carrément par des procès puisqu’il y’a eu mort d’hommes ?

Exactement, et si cette incompétence funeste n’a pu être sanctionnée une première fois à cause d’un cover-up massif, il faut donc rouvrir l’enquête.

c’est là la question fondamentale sur laquelle aurait dû insister Reopen, quelles sont les prérequis pour réouvrir un tel dossier ?

Clairement.

S’il en ressort que le chirurgien ne doit pas être poursuivi, pourquoi recommencer la procédure ?

Il n’a pas forcément à être poursuivi, et encore moins s’il ressort d’une procédure honnête qu’il n’a pas à l’être. L’idée était que les éventuels motifs secrets du praticien n’ont pas à entrer en ligne de compte avant de lancer une procédure. Une simple négligence peut suffire.

Dans le cas du 11/09, peu importe que la totalité des "zététiciens" et des "sceptiques" auto-proclamés nous jurent qu’il ne s’agit pas là d’un complot. Un soupçon de dissimulation devrait suffire à rouvrir le dossier.