mjk

Ce qui est également évident (en tout cas pour moi), c’est qu’un individu qui affirme que les recommandations des Georgia Guidestones sont sages et bienveillantes et qui considère que la Terre est surpeuplée ne vaut pas mieux que Reichstadt.

@Norman Bates
je clique pour rejoindre Avox et je me retrouve sur le blog de Manu

Vu le degré de possession de l’énergumène à qui tu réponds et le niveau de stupidité agressive qui se dégage de sa prose, il est assez facile d’identifier qui se cache derrière ce compte (il y a d’ailleurs un indice un peu plus bas).

Vous êtes un peu "denses", comme disent les anglophones.

Une non-réponse, à l’instar d’une non-solution, ne désigne pas forcément une absence de réponse mais bien souvent une pseudo réponse qui en réalité n’apporte rien au débat.

Voilà ce que j’entendais par non-réponse, ce n’était pas vraiment lié au fait qu’il ait esquivé la question posée.

Il ne répondra d’ailleurs jamais à cette question, de toute évidence, ni aujourd’hui, ni demain, ni dans 10 ans, et cela n’a strictement rien à voir avec un supposé "emploi du temps chargé" ou quoi que ce soit de cette nature.

@Laconicus

Mea culpa, j’aurais dû établir son profil psychologique en me basant sur son avatar, c’est tout de suite plus sérieux.

A la manière d’un silence qui peut être éloquent, une non-réponse peut être terriblement parlante (il est d’ailleurs étonnant que tu sembles découvrir le concept). Et la sienne était effectivement très explicite.

Je reconnais volontiers y avoir décelé quantité de choses intéressantes, ne se limitant pas à de l’amertume, de la déception, de la mauvaise foi ou un goût certain pour le ridicule.

@Conférençovore

Nul n’est plus aveugle que celui qui ne veut voir, c’est aussi simple que ça. Tu m’as demandé des "solutions" et je te les ai données. J’aurais répondu à peu près la même chose à n’importe quel autre intervenant, je ne comprends même pas ce que tu sous-entends. Le fait que cette réponse (argumentée, contrairement à ce que tu affirmes) ne te convienne pas (d’où ta déception, suivie d’un grotesque et salvateur "courage, fuyons !") n’est pas mon problème, mais le tien.

Tu peux répéter à l’envi que mon discours est "banal", ça restera quand même faux, et tu le sais. Ce qui est en revanche d’une banalité affligeante, et ça aussi tu le sais, c’est le quinquagénaire plus ou moins de souche qui s’est fait retourner le cerveau par les médias de l’oligarchie et par des sites "aryens" sponsorisés par Tel-Aviv, et qui se mue donc soudainement, sur le tard, en Croisé 2.0 se sentant investi d’une mission : sauver la France en éructant haut et fort (sur le Net, évidemment) sa haine de l’islamo-boukak qui fait rien qu’à vouloir menacer nos valeurs.

Au passage, puisque tu es encore là, qu’attends-tu au juste pour répondre à ma question ?

@Jean Robin contre Fantômette

Lorsque je vois quelqu’un utiliser le terme "complotisme" sans guillemets ni ironie, et d’entrée de jeu qui plus est, je sais déjà que j’ai affaire à un génie à l’esprit critique exacerbé. C’est un excellent marqueur.