• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de herve_hum

sur Francis Cousin : Gilets Jaunes, mensonges du capital et impostures citoyennes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

herve_hum 5 janvier 2019 17:43

@maQiavel

Oui, les 4 derniers me paraissent suffisant pour notre débat.

Pour ce qui est de la définition du mot "souveraineté", elle tient à son étymologie, la philosophie politique consistant à la relativiser, contextualiser, ce que je reconnais volontiers. Il arrive même que le terme soit totalement vidé de son sens premier, telle la reine d’Angleterre, qui n’a de souveraineté que le titre et non plus les attributs, mais cela implique de bien comprendre qu’elle n’est plus réellement souveraine au sens réel ou physique, mais imagé. Pour ma part, ce genre de procédé est de la pure escroquerie intellectuelle,servant à faire passer des vessies pour des lanternes.

Et de facto, cela veut dire que, pris dans son sens premier, la souveraineté du peuple est antinomique de l’existence d’un gouvernement, MAIS PAS D’UN MODE DE GOUVERNANCE fondé sur la raison, exactement comme le dit Machiavel et après lui Voltaire et d’autres. Mais en détournant le sens, la philosophie politique va effectivement permettre de faire croire le contraire, bref, de faire prendre des vessies pour des lanternes. Cela fonctionne si bien que les gouvernements peuvent envoyer se faire tuer des millions de leur concitoyens dans des guerres servant pratiquement toujours à contrôler les revendications de la partie du peuple prolétarienne et défendre les intérêts des propriétaires ou ploutocrates sous l’expression "la patrie en danger" sous entendant "la souveraineté du peuple menacé".

Pour terminer, mon addendum répond à votre remarque sur le fait que les propriétaires détiennent seul la souveraineté, j’écris simplement que dans le jeu des rapports de forces pour trouver un lieu commun, un équilibre plus ou moins stable et accepté, les propriétaires sont ceux qui obtiennent toujours le plus et les autres le moins. Sauf exception que je ne vois pas, je vous défi de me démontrer le contraire dans l’histoire humaine en système capitaliste.

Quant à Machiavel, certaines sont intemporelles, d’autres sont contextuelles. S’agit de savoir faire la part des choses !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès