@guepe

Sur ce genre de site, c’est difficile mais c’est faisable, ça m’est déjà arrivé mais évidemment, la personnalité de l’interlocuteur compte beaucoup. Sinon j’aime bien le format « Versus » de Mr Sam que j’ai découvert grâce à Qiro ( je me demande ou en est la série avec Reopen d’ailleurs ).

« y a un bon nombre dont la méthodologie pourrait se limiter "ce qui va dans mon sens = Vrai ; Ce qui ne va pas dans le mien = faux »

------> C’est en soi une méthode, comprendre que son interlocuteur fonctionne comme ça ou que soi-même on fonctionne comme ça , c’est déjà pas mal. 

Mais j’ai remarqué que ce n’est pas toujours aussi caricatural souvent, c’est « ma conviction profonde est que X est un fait objectif donc tout ce qui le contredira X sera faux ». C’est le plus commun et j’avoue qu’il m’est déjà arrivé de remarquer que je tombais dans ce piège. Ça parait facile à déceler dit comme ça mais ça prend parfois des formes très sophistiqués. C’est l’intérêt du débat, ça permet de remettre en question des postulats qu’on n’aurai pas songé à contester de soi-même.