@wendigo
Les lois :
Il y a un satellite japonais qui fait en ce moment de tendres bisous à un astéroïde. Pour arriver à ce résultat extraordinaire les lois de Newton sont suffisantes. Le temps n’est pas une variable.
Avec Einstein ça gagne en précision coté Mercure par rapport à la loi de Newton. Le temps devient une variable.
Il y a le quantique avec sa précision extraordinaire à 27 chiffres derrière la virgule. Le temps est-ce un paramètre.
On parle de matière et énergie noire, il y a peut être des lacunes dans nos théories pourtant extraordinairement précises.
Dire que ça bloque, je ne crois pas qu’il y ait un chercheur qui ne voudrait pas faire une hypothèse qui serait encore plus complète que les trois lois ci-dessus. Etre l’Einstein du XXIème siècle ça doit plaire, non pas pour l’égo mais pour l’accomplissement d’un bond.
Pour le boulot j’ai eu à faire avec ces trois lois, dire que je maitrise surtout la dernière serait mentir.
J’ai des lacunes, il y a des choses que je ne connais pas. Je vis très bien avec ces lacunes et je me dis que j’ai bien de la chance de vivre une période qui suit des découvertes importantes. Il reste du non connu, je fais avec, je n’ai pas les connaissances pour jouer le rôle d’un Einstein du XXIème siècle et je n’ai pas les connaissances pour suivre votre commentaire.
Par expérience par la pensée on peut parfois faire des hypothèses mais difficile à étayer sinon que par la croyance qui n’a rien à voir avec la connaissance.
Avec l’âge je suis plus pour la connaissance utile.
Chez moi c’est sismique, cyclonique, mes connaissances en mécanique quantique me sont inutiles pour calculer une onde de tempête ou les dégâts sur l’habitat en fonction d’un séisme à une distance.
Le temps intervient très peu dans mon utile, tout au plus dans la fréquence de résonnance d’un pont face à un séisme.