@Micki
"Je pense que ce terme "luciférien" est très fort de sens, et je le vois personellement comme référence directe au satanisme"
*
C’est bien le problème, aujourd’hui tout le monde, et Nigari aussi bêtement que les autres, emploient, à tort et à travers, le terme de luciférisme et de satanisme comme étant le même attribut. Or Lucifer et Satan n’ont strictement RIEN à voir, ou pourrait même dire que d’une certaine manière ils sont antagonistes. Si vous avez suffisamment d’érudition, je vous renvoie vers Fulcanelli pour les attributs de Lucifer, si vous n’êtes que débutant, ce qui me semble être le cas, commencez par Coomaraswamy "La doctrine du sacrifice", chapitre "la face obscure de l’aurore".
*
Il faut être érudit pour faire la distinction, et Gollnisch l’est. Il a 2 minutes de temps de paroles, pas des heures pour faire un cours magistral, aussi Il emploie ce terme dans le sens populaire de sa signification. Aujourd’hui, tout le monde parle de luciférien ou de satanique comme "malfaisant", ou "dégénéré", y compris les laïques. Ces 2 termes ont tellement été galvaudés qu’ils sont devenus une nébuleuse employée par toutes les cultures dans des entendements très différents, et vous n’êtes pas encore suffisamment rodé à ce forum pour savoir que Nigari cherche à s’accrocher à tout ce qui bouge pour faire valoir l’existence de la bête à cornes