@Sentero
Une bataille
, surtout à une échelle aussi gigantesque que Stalingrad nécessite une grande
mobilisation de population et de matériels , ce qui laisse forcément des
traces. Il en est de même pour la déportation de million de juifs. Mais quand
on entre dans le détail de la bataille de Stalingrad et qu’il s’agit de statuer
sur l’utilisation de certains matériels en particulier , les traces deviennent
déjà plus complexes à trouver ( cfr mon exemple avec l’IL 2 , on peut évidemment
en retrouver les traces mais ce sera bien plus difficile que de trouver les
traces de la bataille elle-même , c’est une lapalissade que j’énonce là ). De
la même manière , trouver des traces d’ un dispositif technique particulier qui
aurait permis d’extermination les juifs est aussi plus complexe. Vous faites une équivalence entre les traces
laissées par le déplacement et l’affrontement de millions de personnes et les traces d’un dispositif technique spécifique ,
la logique la plus élémentaire suffit à comprendre qu’il y’a là une asymétrie évidente.
Vous me dites
que l’utilisation ou pas de chambres à gaz n’est pas un sujet hypercomplexe ,
que c’est très simple à montrer et que finalement ce sont les « négationnistes »
qui compliquent les choses pour rien avec leur hypercriticisme. Je ne connais
pas le sujet , donc je veux bien vous croire. Par contre , il y’a un autre
sujet que je connais mieux , celui de la revendication des attentats du 11
septembre par Oussama Ben Laden. Rassurez-vous , je pense qu’il a effectivement
revendiqué ces attentats mais arriver à cette conclusion n’avait rien de simple
, il a suffi que je plonge mon nez dans ce dossier pour me rendre compte qu’il était
beaucoup plus complexe que je ne l’imaginais au départ , qu’il était émaillé
entre autres de vidéos truquées et d’aveux obtenus sous la torture. Il a
vraiment fallu que je dépense du temps et de l’énergie pour connaitre les
éléments du dossier et arriver à la conclusion que Ben Laden a bien revendiqué
ces attentats. Et vous allez me dire que l’usage d’un dispositif technique aussi
complexe que la chambre à gaz dans les camps allemands est très simple à
montrer ? Encore une fois , je veux bien vous croire puisque je ne connais
rien à ce dossier et je veux bien croire aussi que les arguments des « négationnistes »
m’ont donné une fausse impression de complexité mais peut être aussi que vous
sous estimez grandement la complexité de ce dossier , je doute que le premier
venu arriverait à démontrer facilement
et très rapidement l’inanité du propos d’un Robert Faurisson qui a bossé dessus
pendant des décennies , je continue de croire que seul un spécialiste de la
question aurait eu le niveau de connaissance nécessaire pour contrer ses
arguments.
Par ailleurs
, sur d’autres dossiers , j’ai vu plusieurs fois des gens qui avaient la
certitude que les personnes qui défendaient une thèse minoritaire n’étaient que des
délirants dont il serait très facile de déconstruire le propos mais qui lors de
la confrontation d’arguments , se sont rendu compte que leurs contradicteurs
maitrisaient le dossier dans le moindre détail alors qu’eux-mêmes ne l’avaient que
très superficiellement effleuré , et finalement arriver à la conclusion qu’il
aurait mieux valu qu’un spécialiste débatte à leur place en réalisant leur
propre ignorance. Donc ,par expérience , je suis très méfiant lorsqu’on me dit qu’un tel dossier est très simple et à la portée du premier venu …