@Belenos

Non ce qui serait logique est qu’il réponde "Bien sur les chambres à gaz ont existé" (pour couper court à tout éventuel développement scabreux) et qu’il contre attaque en position de force en leur demandant "Qu’est-ce qui vous prend de me poser une question aussi évidente ? "... il est clair que les journalistes auraient changé de sujet sans insister premièrement car ils voulaient juste savoir si EC partageait les "doutes" de certains de ses "fans" et deuxièmement parce qu’ils n’y connaissent rien et seraient bien incapables de répondre à leurs propres questions s’ils tentaient seulement de commencer à rentrer dans des détails  

Bref je maintiens que EC a fait une énorme erreur de communication, qu’ayant suivi un cursus scolaire classique il ne peut pas méconnaître l’existence des chambres à gaz (et sauf raisons sérieuses n’a pas de raisons à priori d’en douter puisqu’il dit ne s’être jamais intéressé au sujet) et qu’il était simple et logique de sa part de s’en tenir là quitte à se renseigner ensuite pour revenir sur sa "certitude"... là il a "mis la charrue avant les boeufs" cad qu’il a exprimé un doute à priori sans se renseigner avant... moi si on me demande lors d’une interview si Neptune existe je dirais "oui bien sur"... en effet on m’en a parlé en cours de sciences... pourtant on aurait pu me mentir et je ne l’ai jamais vu personnellement... mais je ne vois aucun intérêt d’exprimer systématiquement un doute à priori pour tout ce que je n’aurais pas vérifié au préalable comme... l’existence des baleines (je n’ai jamais vu de baleines), l’existence de l’Ile de Pâques (je n’y suis jamais allé), la rotondité de la terre (moi je la vois plate), l’existence du temple d’Angkor (je ne l’ai jamais visité), la réalité de César ou Jeanne d’Arc (où sont leurs corps ? qu’est ce qui me prouve qu’ils ont existé) etc etc etc...