@Sentero

Concernant le 11 septembre , je ne veux pas entrer dans le débat non plus mais je donne là typiquement l’exemple d’un fait ( donc la revendication des attentats de Ben Laden ) qu’on croit communément facile à établir alors qu’il n’en est rien , le premier venu qui ne s’ est jamais plongé dans le dossier ne pourra pas trancher. C’est une analogie parce qu’à vous lire , on a l’impression que l’existence des chambres à gaz sont une évidence que le premier venu pourrait établir facilement.

Oui bon , sur les chambres à gaz vous avez écrit « assez simple » et non « très simple » , on peut toujours pinailler là-dessus si vous trouvez la nuance fondamentale mais j’abstiendrai , remplacez simplement « très simple » par « assez simple » dans mon commentaire.

Quant aux cinq aspects que vous avez mentionnés , pour vous qui connaissez le dossier c’est peut-être assez simple mais pour moi qui n’y connait rien , chacun d’entre eux et surtout leur articulation en tant que système me semble très complexe. Comment empoisonner des milliers de prisonniers en même temps par du gaz sans que les gazeurs se fassent eux-mêmes empoissonnés , sachant qu’aux Etats unis , il existe des chambres à gaz de petite dimension ou l’on gaze un seul prisonnier à la fois pied et poing liés et ou le gaz après usage peut être évacué par un système de ventilation performant ? Existait-il un système de ventilation efficace ? Les cadavres étaient-ils retirés juste après le gazage ? Les gardiens disposaient -ils de masques adéquats pour récupérer les cadavres ? Est-il vrai que les dortoirs des gardiens se trouvaient juste à côté du dispositif ? Quid de l’étanchéité de la pièce ? Etc.

Il y’a certainement de très bonnes réponses à ces questions mais comment quelqu’un comme moi qui n’y connait rien , pourrait apporter des réponses ? Si vous estimez que c’est assez facile , alors portez-vous volontaire pour répondre aux « négationnistes » et de cette confrontation , nous verrons tous à quel point les choses sont assez simples. Mais jusque-là , il ne sera pas difficile de comprendre pourquoi je répondrais exactement de la même façon qu’EC à cette question : je n’y connais rien. Je ne me vois vraiment pas vraiment répondre à cette question , étant donné ma méconnaissance quasi totale du sujet , ça m’étonne que vous considéreriez ma réponse comme une erreur alors que je serais incapable d’apporter le moindre contre argument aux « négationnistes ».