@Sentero

« Et en général (je ne dis pas ça pour EC dont la position est plus complexe) en quoi serai-ce respectueux des victimes de douter, à priori sans y connaitre quoi que se soit mais sans s’évertuer non plus à en savoir plus, de la manière humiliante, communément admise, dont elles ont été exécutées ??? »

------> A mon avis , c’est là que réside notre divergence et c’est là-dessus que vous devriez insister pour qu’on puisse se comprendre.

Que signifie douter ? Le doute se justifie -t-il avant ou après l’acquisition des connaissances ? Si vous me répondez qu’on ne peut pas douter en étant ignorant , je vous demanderai si on peut avoir des certitudes en étant ignorant ? N’existe-t-il rien entre le doute et la certitude ?

Mais surtout , je rappelle un fait : dans l’interview , EC n’a jamais affirmé qu’il doutait de l’existence de chambres à gaz , il a dit qu’il n’y connaissait rien et que ce n’était pas son sujet , cette affirmation de son ignorance est une façon d’écarter tous ces questionnement sur le doute et la certitude , on est pas condamné à douter ou à être certain , on peut simplement être ignorant.