Je ne suis pas du tout friand de puritanisme mais je ne vois pas ce qu’on peut reprocher aux scandinaves quant à leur façon de contrôler les dépenses publiques de leurs mandataires.

A une petite échelle , que ce soit au niveau associatif , au niveau d’une colocation ou d’une copropriété , tout le monde trouve normal qu’un mandataire dépense scrupuleusement l’argent qui lui a été confié par la collectivité. Les propriétaires de logements d’un immeuble auraient raison de s’offusquer et de poursuivre le président du syndicat de copropriété s’il s’achetait de beaux vêtements avec l’argent que la communauté lui a confié pour moderniser l’ascenseur. Pourquoi ce serait différent pour les politiciens ? Tout simplement parce qu’à cette échelle , nous avons intériorisé une conception dépravée de la représentation : les représentants ne sont plus des serviteurs missionnés par une collectivité mais des maitres dotés de droits et de privilèges. Ce sont les scandinaves qui ont un comportement normal en contrôlant rigoureusement leurs mandataires , pas nous …