Toujours cette même référence à un savoir immémorial que connaîtraient notamment certains initiés, ce même savoir aurait été repris maintes fois par de grands initiés (Hermès pour ne citer que lui), par Jésus qui l’aurait distillé à certains de ses disciples les plus affûtés (Marie, Jean, Lazare), ce même savoir aurait été connu des gnostiques, de Vinci, de Poussin, des Roses-Croix, des Cathares, des Templiers, des Francs-maçons, ..., tout cela est au conditionnel, tout cela est puéril.

Cela me fait songer à un dialogue entre Krishnamurti et une personne qui voulait devenir son disciple pour être initiée à « un savoir secret », K lui a clairement signifié qu’il n’avait pas et qu’il n’y avait pas d’enseignement secret et que le message essentiel tient en peu de chose : désapprendre, laisser les idées mourir en nous de leur belle et bonne mort, les remette à leur place : elles ne sont que des informations, relire à ce sujet le dialogue entre Jésus et Nicodème ce docteur de la foi (Jean 3, 1-9). La vérité ne peut pas consister en un savoir ultime, cela n’aurait aucun sens, la vérité est un état d’être qui s’exprime dans le mouvement de la Vie.

C’est ce que Jésus appelle faire un avec le Père.