@Conférençovore
« Personne
ne dit que "les noirs et les maghrébins [seraient] par essence
violents". »
------> J’espère
que tu plaisantes ? Tu n’as jamais lu, y compris sur ce site que les noirs
et les maghrébins ( surtout eux) sont violents parce que noirs et maghrébins ?
Ça me rappelle la fois ou tu disais que j’exagérai lorsque je disais qu’il y’a
des gens qui veulent mettre les musulmans dans des camps, quelques minutes
après Hieronymus est venu illustrer mon propos par l’exemple. Parfois, j’ai la
sensation qu’on vit dans des univers parallèles.
Et attention, je ne dis pas que la République est en danger à cause de ce type de discours, je ne dis pas non plus qu’il est majoritaire ou qu’il faut combattre les racistes comme le font les antifas, je dis simplement ici que ce type de discours existe.
« En voulant dénoncer ce que
tu supposes être un essentialisme de ceux-là tu fais exactement ce que tu leur
reproches tout en prétendant ne pas le faire »
------> Constater l’existence
de discours qui attribuent des caractéristiques par essence à des individus en
raison de leur appartenance ethnique n’est pas faire de l’essentialisme, ça n’a
pas de sens ça. Si je considérai que certains individus sont par essence racistes, oui, ton reproche aurait un sens mais tu ne trouveras jamais aucun propos similaire chez moi, je considère simplement comme raciste celui qui tient des
propos racistes, j’ai sur ce sujet exactement le meme avis qu’Etienne Chouard, il me semble qu’une personne qui est raciste peut ne plus
l’être et qu’inversement une personne qui ne l’est pas peut le devenir ( au passage on a vu ça aussi sur ce site ), ton reproche est donc hors de propos. Je
ne sais pas non plus pourquoi tu te sens visé, je n’ai pas lu tous tes posts
mais de ce que j’ai lu, je n’ai pas souvenir d’avoir vu quoi que ce soit de raciste dans ton
propos.