@Vraidrapo
oui oui oui.
Il faut bien différencier le fonctionnement "normal" de l’économie et ce qui se passe en ce moment, qui est un fonctionnement, comment dire, dénaturé. En fait le QE est effectivement censé être un truc temporaire, exactement comme avec le prêteur sur gage, t’es censé récupérer ta mise.
C’est ce qu’on appelle le "taper" (enfin ce que la FED à nommé ainsi).
Mais la un QE qui dure, qui n’en finit pas, c’est quasi de la création monétaire pure et dure. Bon, selon Maurice Chevalier, qui s’y connait quand même un peu, aux USA l’argent est sain, c’est à dire qu’il corresponds à de la création de valeur (j’ai des gros doutes mais bon), alors qu’en europe, ce n’est pas le cas, c’est bien de la création ex-nihilo.

Le but évidement est de maintenir les bourses artificiellement (dans les 2 cas) sous peine de que l’économie mondiale ne s’effondre complètement, comme elle aurait du le faire en 2008, mais en pire. Est-ce que il vaut mieux la création monétaire qui fabrique un faux effet de richesse dont les plus riche profitent (pour l’instant du moins) ou un vrai effet de pauvreté dont les plus pauvres patiront ? je te laisse juger, moi perso, j’en sais fichtre rien.

Dans tous les cas oui, il va y avoir une chypriotisation de l’épargne des gens. En fait elle a déjà lieu, en ce moment même par la réduction de retraites, des pensions chomages, et de l’inflation (bien que ça c’est un poil plus compliqué car on a en même la déflation pour les petits prix < 3000€ en gros, et inflation pour les gros prix). On est dans un système très pervers.
Est-ce que les gens sont inconscient ? oui en partie, mais même ceux qui sont conscient sont pieds et poing liés, il n’y a pas des tonnes de solution en réalité (je veux dire pour les gens conscients). Tu peux pas retirer ton argent des banques comme ça, et même si tu le pouvais, ça ne résoudrait pas grand chose.