@Saladin
oui je sais, l’arabe est une langue polysémque et disglosique.
Je l’ai dit dans mon article sur le "Coran décrée". Et le rasm, l’ancetre du coran a été écrit sans signes diacritiques, ce qui suppose l’existence d’une tradition orale orale forte pour la voyelisation. Hors on sait, puisqu’on a des traces, que ceux qui ont rajouté des voyelles l’ont fait au pifomètre. De plus, il y a des confusions dans le Coran, entre Marie et Myriam. La mecque n’existait pas à l’époque. Entre autres.
C’est pour ça que les sunnites ont finit par s’appuyer sur les haddiths et la sira pour donner un sens à un texte beaucoup trop obscur pour eux.
C’est ce qui permet aux islamistes de broder tout et son contraire sur le texte coranique. Si demain c’est la théorie de la terre plate qui devient en vogue, pouf, comme par magie, tout d’un coup de coran sera de nouveau interprété comme platiste lui aussi.
Certains y voient plusieurs niveau de lecture, comme si c’était un exploit. Il y a plusieurs niveau de lecture dans presque toutes les oeuvres littéraires. Harry Potter tu peux le lire à plein de niveau différents. Matrix aussi.
Sauf que dans le cas du Coran c’est différent. Il n’y a pas de niveau 0. Il n’y a que ce que le lecteur veut bien mettre dedans.
Les musulmans ont choisis d’en faire un livre révélé par Dieu, et donc, pour eux, tout va confirmer ça. Pour les autres ...