@ezechiel

Toute mutation génétique liée à des conditions extérieures (pour les êtres humains, molécules toxiques du tabac, alcool, , exposition aux rayonnements, gènes héréditaires défectueux,...) qui altère tant soit peu le génome provoque vieillissement, cancers, handicaps, trisomie 21, etc... et la descendance n’est pas viable. Vous n’aurez jamais une nouvelle fonctionnalité qui complexifie les fonctions d’un organe.

Si l’évolution naturelle des espèces existait, il n’y aurait aucune stabilité, puisque par définition même, une espèce qui évolue n’est plus une espèce. Par l’augmentation naturelle statistique de l’entropie, du désordre, au bout de quelques millions d’années, toute forme de vie complexe très organisée aurait déjà été détruite.

Mon pauvre ami on voit bien que vous n’y connaissez strictement rien car vous évoquez le cas des mutations délétères toxiques qui, selon vous, empêcheraient l’évolution.

Or les mutations toxiques, ne sont pas viables et sont rapidement éliminées. C’est ce que dans le bouquin de Patrice David on appelle la sélection purifiante. Au bout de quelques générations les quelques mutants qui auraient hérités de mutations inadaptées sont éliminés. À l’inverse des mutations favorisant l’adaptation à l’environnement sont favorisées.

Exemple : les bactéries résistantes aux antibiotiques. Celles qui n’ont pas eu de mutations leur permettant de résister sont éliminées, les autres favorisées.. Au bout de quelques générations il n’y a plus que des bactéries résistantes.

Rien n’empêche dans ces processus d’y intégrer une logique néguentropique comme celle de Lupasco, propre au vivant et favorisant le processus (une sorte d’intégration de l’esprit en quelque sorte) mais cela ne change rien au processus...