@Ozi

vous nous offrez finalement une version aussi littérale que les "pauvres esprits" que vous critiquez à juste titre ..

Non on fais de la critique de texte. On pourrait faire une exégèse ésotérique, j’en avais donné une en son temps mais nos bigots détestent cela.

Parce que eux sont dans la vérité et ne supportent pas qu’on puisse donner une meilleure version que la leur. Car pour eux l’esprit ne souffle pas où il veut. Il souffle uniquement sur les moutons de la bergerie.. (si c’était vrai on s’en serait aperçu)

M’enfin même avec une version ésotérique le texte biblique est nettement moralisateur..

Sur les niveaux de lecture cela est connu. Les kabbalistes considèrent que le sens apparent n’est pas le bon et que c’est le 4ème niveau qui donne le vrai sens. Ce qui sous entend que les trois autres sont faux à des degrés divers.

fruit interdit ou fruit défendu pour moi c’est bonnet blanc et blanc bonnet..

l’interdiction venant de "dieu" envers ces enfants "adam et eve" d’y toucher, sans que l’on sache si cette interdiction était définitive ou pas..

Je préfère la version de Laconicus où Yahvé interdit tout en souhaitant être désobéi.

quel père voudrait voir souffrir ses enfants qui ne sont pas prêt pour l’affronter ?

Cela voudrait dire que le Père est sentimental et serait désarçonné par la souffrance trop forte. On trouve cette vision sentimentale chez beaucoup de chrétiens qui nous sortent que Dieu ne permets jamais des souffrances que l’homme ne serait pas capable de supporter. 

Or la simple observation des choses telles qu’elles sont invalide cette façon de voir. Car des souffrances atroces et non supportables sont courantes. Elles sont même liées à l’organisation du monde. Les gens de Pompéi grillés vifs lors de l’éruption du Vésuve ont été vaccinés définitivement contre l’idée bête que Dieu ne veut pas de la souffrance insupportable.. La seule bonne nouvelle c’est que comme nous sommes mortels on est à peu près sûr que cela s’arrêtera un jour..

Une personne qui aujourd’hui à une grande connaissance de tout ce qui se passe, se trame dans le monde, sera beaucoup plus triste, désabusé, dépressif, en colère, frustré, ect,

Non. Elle sera triste et désabusée parce qu’elle pense que Dieu est bon et qu’elle souhaiterait que les choses se passent autrement. Elle est dans la révolte vis à vis de l’ordre du monde. Elle n’est pas dans l’Obéissance, la vraie. Celle du taoïste en lien avec le Tao et qui dit oui à tout. 

Le oui à tout c’est à quoi étaient arrivés deux hommes de complexion mentale fort différente : Nietzsche et Jean Eckhart au Moyen-Âge..