@ezechiel

Vous êtes d’une mauvaise foi insondable.

Le bouquin que vous me sortez date de 1913... 

Depuis on a quelque peu évolué. D’autre part il a été écrit par un chrétien militant. Bon c’est pas une surprise je m’en doutais quelque peu...

Ça n’a aucun sens ce que vous dites, Aristote était pour le géocentrisme, qui noyautait la science,

Lol  C’est au nom d’Aristote que Galilée a été condamné.

Sinon effectivement Galilée n’avait pas réellement prouvé ses dires à l’époque et a été maladroit.. Mais ce sont des péchés véniels par rapport à ceux de l’Église. Bien évidemment vous sautez là-dessus pour blanchir l’Église mais ça ne prend pas..

L’obligation d’abjuration a été une infamie d’ailleurs condamnée par JP II récemment.. 

Vous nous sortez un lien d’un militant chrétien moi je vous donne une conférence sur les origines de la science par un physicien des particules, Pierre Marage :

http://homepages.ulb.ac.be/ pmarage/origines_Avignon.pdf

Qui est beaucoup plus proche de la vérité. Il distingue d’ailleurs deux périodes au sein du christianisme : le Moyen-Âge puis plus tard avec un net déclin de la raison.
Je le cite : Ce Moyen Age fut une grande période rationaliste, avant le déclin ratiocineur dont se moquera notre Erasme.

Erasme c’est quasi l’époque du concile de Trente qui entérina la lecture littérale des Écritures, lecture littérale qui fut à l’origine de la condamnation de Galilée.

L’Église catholique se débattait à l’époque contre les idéologies païennes, en particulier venant des pseudo-sciences d’Aristote, le mysticisme, l’alchimie

Ah bon ? Et les œuvres alchimiques d’Albert le Grand c’est du pipeau ? Et celles du moine Basile Valentin ? Il y a même un pape qui a traité d’alchimie..
Quant au mysticisme c’est risible c’est une des caractéristiques même des grands saints chrétiens : Thérèse d’Avila, Jean de la Croix et bien d’autres..