@ezechiel

Quelles connaissances ? La culture païenne celte est quasiment analphabète, tout est transmis à l’oral. Elle ne peut donc être très sophistiquée.

C’est n’importe quoi. L’oral n’est pas un obstacle à la transmission de connaissances.

Les capacités de mémoire des peuples sans écriture étaient gigantesques.

Quant aux celtes ils avaient de remarquables capacités techniques, les apports archéologiques modernes l’ont bien montré. Remarquables reportages sur Arte là-dessus.

Alors pourquoi aucune loi scientifique n’a-t-elle été trouvée par ces civilisations, certaines ayant plusieurs siècles d’existence ?

Les Égyptiens connaissaient la précession des équinoxes et tous les aspects cycliques de la nature en raison même de leur dépendance au Nil dont ils subissaient les caprices réguliers.

La déification des phénomènes naturels empêche chez les penseurs la construction d’une méthodologie scientifique rigoureuse pour comprendre les lois de la nature, tout simplement parce que des Dieux ne peuvent être soumis à une quelconque loi physique ou mathématique.

C’est faux. Le soleil n’était pas déifié il était l’image d’un dieu, exactement comme dans les églises les statues sont des images de personnes réelles. C’est l’AT qui a véhiculé cette image désuète de peuples adorant des statues de bois, des idoles..

Les gens n’étaient pas assez cons pour adorer des statues ! Ils savaient pertinemment que c’étaient des images du dieu. La preuve on pouvait les reproduire en plusieurs exemplaires.

Si les païens n’ont pas inventé la science moderne c’est en raison même du matérialisme sous-jacent de la science moderne ce qui est très différent. Ils n’en voulaient pas de ce matérialisme.

D’autre part je rappelle que les grecs ont été capables de créer des rouages très sophistiqués comme la machine d’Anticythère que même les savants modernes n’en reviennent pas..

La science se construit alors sur la magie et l’alchimie.

Alchimie cultivée abondamment par nombre de moines chrétiens.

Quant à Tempier il est apparu au XIII ème siècle. Vous en faites la démonstration du christianisme ---> sciences. C’est idiot. Si c’était le cas les sciences seraient apparus bien plus tôt. Non c’est juste le temps qui a œuvré c’est tout.

Vous citez Pierre Duhem (probablement un chrétien juge et partie c’est systématique chez vous) mais tous ne sont pas de son avis.

Quant à la critique des gens superstitieux je suis MDR, de la part de gens qui expliquaient quasiment tout à l’idée des possessions démoniaques de l’intervention du diable dans les affaires humaines, j’en passe et des meilleures...