@Laconicus

"Ben si"

---> Vous voyez, là vous n’êtes plus dans la recherche de ’compréhension de l’autre’ mais vous venez de me contredire assez sèchement 

""la plupart des scientifiques et des physiciens considèrent que le libre-arbitre n’existe pas". Si ça n’existe pas selon eux, ça n’existe absolument pas selon eux, what else ?"

-—> Tout à fait, et pour le dire autrement, ces scientifiques estiment donc que le déterminisme est ’absolu’ pour tout être humain.
Avez-vous écouté la première vidéo ? Il est clairement fait mention des différentes tendances actuelles des scientifiques sur cette question :

1. Les déterministes durs qui considèrent que le libre-arbitre n’existe pas
2. Les dualistes qui considèrent que nos actions sont en partie déterminées et pour autre partie dépendante de notre libre-arbitre
3. Les compatibilistes qui considèrent qu’en gros, notre libre-arbitre correspond à l’inconscient de notre fonctionnement cérébral

Maintenant, encore une fois, je n’ai fait que traduire les tendances actuelles et, si manque de logique il y a, encore une fois adressez-vous à eux. En ce qui me concerne, je n’ai pas d’avis tranché sur cette question et c’est pour ça que j’ai voulu mettre en évidence toutes les tendances actuelles