@micnet
Je comprends
ce que vous dites.
Une fois qu’on
a dit ça, il faut aussi prendre en compte le fait que chez les "ethno-racialistes"
peuvent utiliser le langage des culturalistes pour des raisons tactiques (
sachant que tout ce qui a un rapport au racisme a mauvaise presse dans l’opinion
générale) ou tout simplement à cause des lois qui répriment l’expression. Donc
de ma perspective, analyser les discours ne suffit pas, il faut aussi voir les
postures et ce qui attire mon attention, c’est cette posture qui consiste à
accuser ceux qu’ils nomment « allogènes » de tous les maux et à rechercher
frénétiquement tout ce qui touche à cette catégorie d’individus dans les faits
divers car c’est au cœur de leur propagande, comme on peut le voir avec Fdesouche
pour ne prendre que cet exemple. D’une façon ou d’une autre, ils vont mettre l’accent
sur les origines ethniques tout en se prétendant culturaliste pour ne pas s’aliéner
l’opinion publique ou la loi. Ceux que
vous nommez « les identitaires de type culturel, notamment les chrétiens »,
ne vont pas mettre cet accent sur le fait ethnique car comme vous le dites vous-même,
ils pensent « sans distinction d’une quelconque origine ethnique ».
Après, il y’a
évidement des nuances. Même pour un ethno-racialiste, il peut exister de bons
allogènes, notamment ceux qui crachent sur leurs origines et qui proclament en
permanence l’extraordinaire chance qu’ils ont d’être français.