@micnet
Continuons cette passionnante discussion. Puisque tu soulèves des points très pertinents encore une fois.

---> Dans ce cas, si on adopte ton prisme biologique, ça signifie que la religion chrétienne est la religion des blancs vu qu’elle s’est développée en "terres blanches".

Pas forcément. T’as jamais entendu parler des parasites ? c’est tout à fait biologique 

La religion chrétienne est née en terre sémitique. Elle n’est pas "blanche" comme tu dis. Le christianisme des 3 premiers siècles est fortement judéo-centré, il se propage à travers le réseau de synagogue de l’empire (et comme j’ai dit, touche d’abord les femmes, les esclaves dans les villes du sub-méditéranéenes et un Rome aussi bien sûr). Ensuite elle a été forcée chez les blancs païens de l’Europe via l’Empire romain (alors qu’elle se diffusait d’elle même tant que c’était chez des "non blancs" — en gros le maghreb, machrek).

Je pourrais développer plus cet aspect parasitaire. Je le ferais si besoin est. Je me suis contenté de le poser la, sans l’expliquer, le démontrer. Pour l’instant.

le christianisme était la religion de "la sortie de la religion".

comparé à l’islam et sa peine de mort pour apostasie, oui, c’est sûr. Qu’en est-il des bouddhistes ? je ne vois pas bien la différence. Et admettons, qu’est-ce que ça change au juste ?

Le christianisme est une spiritualité

Ton christianisme oui. Dire que c’est le "vrai" ou "l’originel" est présomptueux (pas forcément faux, mais difficile à établir parce que alors faut se plonger dans les arcanes de l’histoire et la, faire le tri entre la réalité et le mythe, ce qui n’est pas une mince affaire. Onfray à fait une bonne synthèse sur la partie "mythe", c’est pas piqué des hanetons).

Mais, je voudrais parler de spiritualité justement. Je penses que c’est LE point (que j’ai volontairement laissé en suspens jusqu’ici) qu’il faut aborder.

Quelle spiritualité au juste ?

Quelles pratiques spirituelles exactement ? le carême, la charité, la prière, le pèlerinage. Ok. Et puis après ?

Je ne sais pas ce que tu connais des autres spiritualités, mais, pour celle que je connais, le yoga, le tao, elles sont immensément plus riche. C’est juste pas comparable. Tout ce que tu as dans le christianisme (celui que je connais, tu vas peut-être m’en faire découvrir un autre) tu l’as x100 dans ces 2 autres spiritualités, plus bien d’autres choses, plus un paradigme bien plus cohérent et élégant pour les comprendre. Tu peux me dire "le yoga c’est pas un truc de blanc". Tu serais étonné de la réponse, mais, dans la mesure ou le paganisme européen s’est bien fait défoncer, on fait ce qu’on peut 

C’est donc bien ça le coeur du problème selon moi.

si effectivement les spiritualités païennes étaient si bénéfiques pour l’homme (blanc), dans ce cas, toujours en adoptant une posture darwinienne, elles n’auraient jamais dû disparaître et le christianisme n’aurait jamais dû s’imposer. Si le christianisme a pu se propager aussi massivement, c’est peut-être qu’en définitive il répondait à un besoin des hommes, tu ne crois pas ?

Je pense avoir déjà répondu. Le paganisme c’est la religion des loups, le christianisme, celle des moutons (des agneaux pour être plus précis ! lol).

Donc oui, il répondait quelque part à certains "besoins". Mais il ne s’est pas tant imposé que ça aux hommes, c’est surtout qu’il s’est imposé institutionnellement, ce qui n’est pas la même chose (d’ou que je parlais des procès en sorcellerie pour bien montrer que justement, le paganisme à perduré plus ou moins et que le christianisme s’est imposé comme une couche de maquillage, sans plus — du moins chez une bonne partie de la population, évidement, il y a des gens qui y ont cru. Difficile de donner des proportions)