• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Corruption et censure des médias par Macron et les milliardaires

Corruption et censure des médias par Macron et les milliardaires

De nombreux journalistes commencent à se rendre compte de la corruption et de la censure imposée par Macron et amis milliardaires. Ils ont pris le contrôle des médias pour nous rabâcher de la propagande à longueur de journée. Ceux qui dérangent sont mis de côté dans la case « fake news » pour les discréditer et les sortir de cette dictature de la pensée unique. Nous devons régir tous ensemble.

Tags : Censure Médias Corruption




Réagissez à l'article

220 réactions à cet article    


  • 2 votes
    Biscotte Biscotte 22 avril 22:57

    Pourquoi Agoravox censure Jovanovic ??? Carlo Revelli et toute sa clique ne vaut pas mieux ... donc boycotte Avox


    • 2 votes
      beo111 beo111 23 avril 09:06

      @Biscotte

      Jovanovic est fréquemment relayé sur Avox.

      Boris Le Lay par contre, pas du tout. Je dis ça car une de ses vidéos sur le Coronavirus a été proposée à la modération, je l’ai trouvée assez intéressante, mais là visiblement il y a blocage.

      Avox a tout de même des tendances éditoriales orientées vers la bien-pensance LFI, c’est comme ça.

      À peu près tous les médias, même indépendants, ont quelque chose qui ressemble à une ligne éditoriale. À vous de trouver celle qui vous satisfait le mieux.


    • 2 votes
      ZardoZ ZardoZ 23 avril 12:06

      @Biscotte

      Il bloque Boris Lelay aussi


    • 2 votes
      ZardoZ ZardoZ 23 avril 12:08

      @beo111

      La voici...


    • 1 vote
      Hieronymus Hieronymus 23 avril 12:32

      @Biscotte
      Alain Soral aussi est interdit de Agoravox
      sa vidéo sur le Couillonavirus a été proposée par 2 fois sans succès
      aussi j’ai constaté que certains de mes anciens anciens articles disparaissaient de temps à autre sinon j’en serais déjà à plus de 400 articles publiés
      ainsi mes articles sur les attentats sanglants, en particulier ceux de Paris (2015) ont tous disparu avec leurs commentaires depuis
      c’est comme ça smiley


    • 6 votes
      medialter medialter 23 avril 16:48

      @Hieronymus
      AV est une filiale de Cybion, Sté d’intelligence économique. Ce site est utilisé par les officines gouvernementales pour surveiller les tendances et prendre les températures des opinions non alignées. C’est pour ça qu’il y a un peu plus de liberté d’expression que sur la moyenne des forums, sinon leurs analyses ne voudraient plus rien dire. Ceci étant, ils bloquent quand même les auteurs les plus éclairés, en raison du risque à diffuser des informations trop pertinentes. Boris Le Lay en fait partie, j’ai écouté sa dernière vidéo, celle mise en lien par ZZ, c’est monstrueux de réalisme. En contrepartie, ça permet de voir sur ce forum quelles sont les langues putes. Genre tous ceux qui nous jouent habituellement les violons de la liberté d’expression, et qui jouent les vierges effarouchées dès qu’on évoque BLL


    • 1 vote
      Hieronymus Hieronymus 23 avril 18:27

      @medialter
      oui, les langues de pute ça n’a jamais manqué sur AV, elles auraient même tendance à se multiplier
      concernant Lelay, je ne sais pas si on pense au même, je crois que Lelay il s’en fout (comme de pas mal d’autres choses) c’est juste un mobile d’attaque chez lui, certes idiot mais il n’est jamais à ça près, quand il cherche à nuire
      c’est comme ça smiley


    • 2 votes
      medialter medialter 23 avril 19:19

      @Hieronymus
      "concernant Lelay, je ne sais pas si on pense au même"
      *
      Ils sont qq uns, ils se reconnaîtront. Moi, ce que défends, c’est sa parole. Un mec qui doit s’expatrier au Japon comme asile politique, pour fuir 10 ans de gnoufs en raison de délit d’opinion, c’est la pire honte de notre pays, si encore on peut appeler ça un pays. Ce mec devrait être considéré comme un héros indépendamment de ce qu’il a à dire et ses contenus abondamment relayés. Même si je sais très bien que le rouleau compresseur mondialiste, dont la France est l’avant-garde, est sur le point de museler l’intégralité de l’expression, avec les armes juridiques en préparation qui se déploient jours après jours. Notre temps sur AV est compté, déjà la ligne rédactionnelle est contrôlée, les commentaires vont pas tarder à suivre


    • 1 vote
      Hieronymus Hieronymus 23 avril 20:41

      @medialter
      les 3 analyses les plus pertinentes, ayant le plus de "punch" sur la crise actuelle que j’ai entendues sont ;
      celle de Boris Le Lay sur Bitchute
      https://www.bitchute.com/video/IENJPHKfgYkD/
      celle de Soral (Couillonavirus)
      https://youtu.be/Z239B52Y-EQ
      celle de Xavier de Faits & Documents
      https://youtu.be/vAz45H-TgGs
      chacune de ces 3 vidéos est interdite de publication sur AV en tant que matrice d’article (comme lien ça passe encore)
      ça se resserre smiley


    • 1 vote
      medialter medialter 23 avril 21:42

      @Hieronymus
      Merci, j’irais voir demain


    • 1 vote
      Albar 25 avril 11:02

      @Hieronymus
      Qui a dit au sujet d’une caste 

      ‘’L’effet produit par sa présence est celui des plantes parasites : là où il se fixe, le peuple qui l’accueille s’éteint au bout de plus ou moins longtemps’’


    • 1 vote
      Julot_Fr 23 avril 08:48

      Il y a le fameux "un journaliste, c’est soit une pute soit un chomeur" de Soral qui s’applique mieux a la France qu’a beaucoup d’autre pays ou c’est pas terrible non plus.

      Ce n’est pas genant dans la mesure ou l’information est disponible sur les media independants etrangers (surtout US) : zerohedge.com sgtreport.com naturalnews.com ...

      Sinon pour la censure des media sociaux, c’est auto-inflige, si facebook est un outil de manipulation de masse, ils y a d’autres media sociaux sans censure comme GAB (et a creuse pour moi aussi 4chan qui est anonyme)


      • vote
        Vraidrapo 23 avril 10:20

        Elle est bien "gentille" la vidéo mais, on sait tout ce qui concerne les Media et l’objectivité de l’Infaurmation en France.

        Si le candidat du Baron Gris a été élu avec 26%, ce n’est pas par ignorance, c’est parce qu’on a encore du FN au second tour. Avec cette MLP qui s’est ramassée sur le thème de la monnaie européenne...

        C’est aussi parce que :

        les forces de Progrès sont divisées avec des égo parfois..

        les syndicats ne sont plus crédibles pour des raisons variées...

        parce que les gens dans leur ensemble sont individualistes, mal très français

        Alors, on vadrouille/merdouille vaille que vaille d’une élection à une autre avec des opportunistes grisés par le pouvoir et qui se lâchent sur le sexe, soutenus par les Lobbys que l’on connait bien. Ces Lobbys qui en retour exigent l’envoi de nos pioupious à la conquête des marchés...

        On a les dirigeants que l’on mérite... sauf pour les Gilets Jaunes !


        • 1 vote
          ged252 23 avril 14:48

          @Vraidrapo
          Si le candidat du Baron Gris a été élu avec 26%, ce n’est pas par ignorance, c’est parce qu’on a encore du FN au second tour. Avec cette MLP qui s’est ramassée sur le thème de la monnaie européenne...

          .
          C’est 24% qu’il a fait au premier tour.
          .
          Peu importe que ce soit MLP ou le FN, tout autre parti patriote qui monterai dans les sondages subirait le même sort que le FN et les Le Pen. Ils seraient diabolisé
          .
          ça ne sert à rien de pester contre MLP, elle au moins, veut le bien de la France et des français, ceux qui nous gouverne se moque totalement du sort de la France, ou même souhaite la voir disparaitre.
          .
          On a les dirigeants que l’on mérite.

          .
          NON, moi je n’ai jamais voté pour ce système, ce sont ceux qui ont voté Mitterrand, Chirac, Hollande, Sarkozy et Macron, qui ont le système qu’ils méritent, pas tout le monde.
          .
          En tant que Mélenchoniste, tu as le système que tu mérites.


        • 1 vote
          ged252 23 avril 15:02

          Pendant 40 ans Le Pen père à été l’ennemi public à abattre prioritairement, tout a été fait contre lui, tous les journalistes TV se sont déclarés contre lui, tous les universitaires, tous les syndicalistes.
          .
          Il a été calomnié, dénigré, attaqué injustement pendant 40 ans, alors forcément ça laisse des traces, si aujourd’hui il n’a pas "bonne presse" comme il devrait l’avoir dans l’opinion publique, c’est le résultat de l’action de tous ces journalistes pendant des dizaines d’années.
          .
          N’importe quel autre patriote, sitôt qu’il aurait, ou aura, du succès et de l’audience, subira le même sort.
          .
          Lancer l’opprobbe du MLP et appeler à un autre parti, c’est une façon de faire gagner du temps au sytème, qui se contentera très bien et pendant longtemps d’un : "tout sauf Le Pen" ; 
          Le temps qu’un autre parti anti système monte dans les sondages, puis dans les votes, c’est du temps de gagner pour eux.


        • vote
          yoananda2 23 avril 15:24

          @ged252
          La famille Lepen est un pot de miel. https://fr.wikipedia.org/wiki/Honeypot


        • 2 votes
          ged252 23 avril 16:02

          @yoananda2
          La famille Lepen est un pot de miel


          .
          Et la famille Mélenchon ?
          Et la famille Besancenot ?
          Et la famille Sarkozy ?
          Et la famille Hollande ?
          Et la famille Debré ?
          .
          Ceci dit, n’est pas la famille Le Pen qui a voté les lois.
          .
          Et pourquoi reprocher uniquement à la famille Le Pen, ce qui pourrait être reproché à tous hommes politiques ?
          .
          Vous avez un biais


        • 1 vote
          yoananda2 23 avril 16:22

          @ged252
          oui, j’ai un biais pro-blanc, anti-catho, si ça peut te faire plaisir. Et ?


        • 1 vote
          ged252 23 avril 16:45

          @yoananda2
          D’abord et avant tout tu as un biais anti FN, qui est lui-même pro-blanc.
          .
          Tu fais parti des gens qui critiquent l’immigration depuis 5 ans, tout en combattant le FN,
          .
          schyzophrénie


        • 1 vote
          ged252 23 avril 16:47

          Pour le reste même constat que pour vraidrapo


        • 1 vote
          ged252 23 avril 16:51

          @yoananda2
          Tu combat le FN et les Le Pen comme les gauchistes et leurs amis l’ont fait pendant 40 ans, comme les journalistes l’ont fait, comme les socialistes l’ont fait, il n’y là rien de nouveau, rien d’original, que de la veilierie
          .
          ET j’ajouterai avec la même mauvaise foi


        • 1 vote
          ged252 23 avril 16:56

          @yoananda2
          oui, j’ai un biais pro-blanc

          .
          C’est-à-dire ?
          .
          Pro européen si je ne m’abuse ?
          .
          Allez vas-y accouche .... smiley  smiley


        • 2 votes
          yoananda2 23 avril 17:03

          @ged252

          D’abord et avant tout tu as un biais anti FN, qui est lui-même pro-blanc.

          Je vais essayer de parler ta langue, en réduisant les concepts à du "pro-anti" et en éliminant toute nuance.

          J’ai un biais anti-FN oui, car le FN est anti-blanc. Tu as vu la Marine faire une seule déclaration pro blanche quelque part ? Au mieux elle tape sur l’islam (qui est une religion, hein, pas une race), parce que, en tant que républicaine, elle est pro-assimilation (et l’islam qui se torche avec la laïcité ça gène l’assimilation) ! Et moi, non, je préfère qu’on arrête l’immigration, au lieu d’assimiler comme des naze, d’abord, parce que ça marche pas, ensuite, parce que je serais contre même si ça marchait : je préfères une France blanche majoritairement (>90/95%). Bon, c’est un peu tard, c’est un peu foutu pour ma préférence, mais c’est comme ça.

          Le FN a été créé pour neutraliser dans un fake parti politique les pro-blancs. Tu peux continuer de voter FN et croire que ça va changer quelque chose. C’est exactement ce que les anti-blancs veulent de toi.

          Tu te dis sûrement "oui mais on était plus nombreux à voter FN ..." ... et ben non, tu ne seras pas plus nombreux. Pas parce que je dis que c’est inutile, mais parce que

          2/ le vote FN est savamment maintenu par les spin doctor au bon niveau pour que les pro-blancs aient l’illusion qu’un jour ils vont accéder au pouvoir... et ça suffit pour les neutraliser. Ca leur donne l’impression que la démocratie est réelle, qu’on n’est pas sous régime de parti unique.

          1/ Le Pen père y a veillé, lui le premier, avec ses petites déclarations, il a veillé à ne pas monter trop haut. Marine c’est pareil, elle fait la fête quand elle n’est pas élue

          Bon la, je crois que j’ai trop complexifié la réponse, j’ai du te perdre à la première nuance.

          T’es au courant que les blancs sont env 60% aujourd’hui en France, et que, parmi ces 60% il y a une bonne moitié de gauchistes, de retraités (qui votent pour leur retraite, c’est à dire qui sont pro-immigration du moment qu’on leur dit que c’est eux qui payent la retraite) ?

          Le faux pro-blanc ici, c’est toi, avec ton dieu juif, qui est, je te le rappelle le premier anti-raciste de la planète à nier les liens du sang et toute l’importance de la biologie. On est dans cette merde à cause du "tendre l’autre joue" ! Tu as vu les déclarations du pape ? tu as vu toutes les opérations des chrétiens pour aller tendre la main aux musulmans et sauver du migrant ? Tu as vu comment le catholicisme explique officiellement que l’islam est une bénédiction même si cette religion "se trompe" parce que ça les rapproche un peu du salut ...


        • 2 votes
          yoananda2 23 avril 17:07

          @ged252

          Tu combat le FN et les Le Pen comme les gauchistes et leurs amis l’ont fait pendant 40 ans, comme les journalistes l’ont fait, comme les socialistes l’ont fait

          Je critique le FN mais du tout pour les même chose qu’eux ... arrête ton délire. Je critique le FN pour avoir saboter le "nationalisme" (ici faudrait que j’explique l’usage de ce mot, car je n’en ai pas de meilleur, mais ce n’est pas celui qui convient) ...


        • vote
          micnet micnet 23 avril 17:19

          @yoananda2

          Salut Yoananda2,

          Ce qu’il y a de bien avec toi, c’est que tu parles cash, sans fioritures et que tu assumes parfaitement tes convictions qui, on peut le dire, sont ultraminoritaires. Pour résumer, il y a deux sujets en France qui sont totalement tabous : 1) remettre en cause la shoah et 2) parler des "races". Et sur ce dernier point, tu as entièrement raison, il n’y a aucun mouvement politique d’importance, y compris sur le net, qui ne défende une vision raciale des civilisations, à commencer par le FN qui n’a jamais été sur cette ligne, même du temps de Le Pen père.
          A titre personnel, je suis contre toute forme de racialisme ce qui constitue une vision erratique et qui ne cadre pas avec l’identité française telle que je me la représente mais je suis encore plus contre le fait de ne pas avoir le droit d’en débattre.
          Donc je l’admets bien volontiers : tu es probablement le commentateur le moins politiquement correct d’agoravox mais ne t’emballe pas pour autant car ça ne signifie pas que tu aies forcément raison smiley


        • vote
          Hieronymus Hieronymus 23 avril 18:20

          @micnet
          c’est un exercice de brosse à reluire ça, où comment appeler ça ?
           smiley


        • 2 votes
          micnet micnet 23 avril 18:23

          @Hieronymus

          Non juste de la sincérité, pas trop mon genre la brosse à reluire. 
          Désolé pour toi car je n’ai malheureusement pas de compliments à t’adresser.
          Pas trop jaloux, j’espère smiley


        • 1 vote
          ged252 23 avril 18:25

          @yoananda2
          Bon la, je crois que j’ai trop complexifié la réponse, j’ai du te perdre à la première nuance.


          .
          Ben non, tu radotes le même bla bla que ... par exemple ... Asselineau
          .
          Déjà entendu 100 fois


        • vote
          Hieronymus Hieronymus 23 avril 18:31

          @micnet
          moi je m’en fiche mais c’est Yoananda qui doit être un brin gêné, si il a un minimum de pudeur smiley


        • vote
          ged252 23 avril 18:34

          @yoananda2
          Bon la, je crois que j’ai trop complexifié la réponse, j’ai du te perdre à la première nuance.

          .
          C’est hallucinant tu crois qu’il suffit de répéter inlassablement les mêmes arguments foireux, ou déjà réfuté 100 fois, pour finalement avoir raison et convaincre les gens.
          .
          Mais ça ne marche pas comme ça ... smiley


        • 2 votes
          micnet micnet 23 avril 18:40

          @Hieronymus

          Gêné de quoi ? Je lui ai juste dit qu’il assumait des convictions ultraminoritaires, je ne lui ai pas sucé la b*te me semble-t-il et je n’aurai aucun scrupule à me fritter avec lui sur d’autres sujets s’il y a lieu, tout comme avec toi d’ailleurs (même si tu sembles un tantinet fragile et susceptible smiley
          Faut pas oublier qu’on n’est que des pseudos sur agoravox et qu’on n’a rien à gagner à flatter quelqu’un, je ne crois que Yoananda fasse partie de l’élite smiley


        • 2 votes
          yoananda2 23 avril 18:51

          @micnet

          ça va être long.

          sont ultraminoritaires.

          Oui, c’est assez clair pour tout le monde je pense, moi y compris.

          1. remettre en cause la shoah et 2) parler des "races".

          Tout à fait. Qu’on remette ou non la shoah en question, une chose est claire : la religion officielle est la "religion shoatique". C’est un nouveau judaïsme ou christianisme. Le péché originel est la shoah. Le serpent le nazisme, ou Hitler si tu préfères, peu importe. Le salut ce sont les droits de l’homme. Etc ... (je ne reprends pas tous les points un par un, tu as compris l’idée).

          à commencer par le FN qui n’a jamais été sur cette ligne,

          Je ne connais pas suffisamment l’historique du FN mais si tu veux avoir une vie politique, tu ne peux pas être pro-race (je reviens sur ce choix de mots plus loin). Jean Marie nous a prévenu contre la balkanisation, c’est à dire, l’islam "politique" (donc l’islam tout court, mais c’est tabou de le dire ainsi), et il défendait l’assimilationisme à ma connaissance, pas la rémigration. Même Marine qui parlait d’immigration zéro s’était bien gardée d’expliquer qu’en réalité elle parlait de solde migratoire (et donc ça fait 200 000 immigré au lieu de 300 000 en gros).

          A titre personnel, je suis contre toute forme de racialisme

          Tu es chrétien, au moins c’est cohérent.

          ce qui constitue une vision erratique et qui ne cadre pas avec l’identité française telle que je me la représente

          oui, et pas que toi, tu as raison de dire que je suis ultra-minoritaire, mais, tu fais erreur sur un point. Je suis "pro-race", c’est à dire, pour le droit à l’existence des races (donc, évidement, la blanche, mais les autres aussi).

          Il faut que je précise ce point avant d’expliquer la suite. Les races existent, c’est biologique, c’est scientifique. Que la limite de la race soit floue, que la race puisse évoluer dans le temps, je m’en branle. A un instant T, aujourd’hui, sur terre, il y a des races (7) qui correspondent à des zones géographiques ou les humains sont restés relativement isolés pendant suffisamment longtemps. MAIS (c’est très important ce que je vais dire, et à ma connaissance AUCUN racialiste/raciste n’a soulevé ce point) le monde changé. Aujourd’hui nous avons la possibilité de mettre fin aux races parce que les frontières naturelles sont plus ou moins abattues. Donc on peut choisir de préserver les races, ou choisir de les faire disparaître en métissant à tout va, tout comme on peut refiler des hormones à une petite fille qui se sent "garçon" pour qu’elle devienne "garçon". En fait, je suis pro "nature" (certains diront que ça n’existe pas la nature, je les emmerde). Chacun son choix, mais je pense qu’il n’y a pas d’entre 2. Maintenant la suite.

          Je suis pro-race dans le sens ou évidement je défends ma propre race, comme un loup défendrait sa meute. Mais ça ne veut pas dire que je suis pour que "ma" race domine les autres, les exploite, etc... je suis pour que "ma" race soit heureuse, et donc, j’estime que pour ça, il faut que les autres le soient aussi. Je ne crois pas qu’on soit heureux en oppressant, à titre individuel ou collectif.

          Mais, et ça paraîtra paradoxal à certains esprit limités, je suis contre le racisme. C’est quoi la différence entre pro-race et racisme ? le racisme est une politique. Si la France était raciste, tu serais obligé d’être raciste. Les allemands étaient obligés (certains de bon coeur) d’être raciste. Je suis contre. C’est mon coté anarchiste. J’estime que je suis assez grand pour être libre de mes choix personnels et de l’expression de mes convictions. Je ne souhaite de mal à personne, je dis juste de pas venir me faire chier, et je suis prêt à me défendre pour ça, par la voie légale s’il le faut. Et je ne veux imposer mes choix à personne. Je ne rêve pas d’un grand soir ou d’une guerre civile pour pouvoir enfin avoir une France blanche. Par contre, si moi, dans ma vie perso, je ne veux côtoyer que des blancs, et que je ne force personne à faire pareil, je ne vois pas au nom de quoi on m’en empêcherait.

          C’est pareil pour la bouffe : je suis végétarien, mais pas végan (l’équivalent politique du végétarisme). Qu’on ne vienne pas me faire chier pour m’imposer ce qu’il y a dans mon assiette, moi, je ne dis pas aux autres quoi bouffer. La race c’est pareil : c’est avec qui je couche et avec qui je travaille. Bien sûr que je discrimine, j’ai un cerveau, il sert à ça. Ne pas discriminer c’est la fin de l’intelligence. Pur et simple. Je discrimine ce que je bouffe, qui sont mes amis, etc...

          Pour moi, si la race blanche doit se perpétuer et se préserver, c’est par le mérite, et par l’adhésion du cœur à cette cause pour ceux qui y croient et pas parce que Macron ou Lepen ou un autre l’aura imposé comme politique nationale. Je suis élitiste. Je crois à l’excellence. Et la encore, je me fou complètement d’une race blanche peuplée de zombis obèses avec un caddy greffé dans un main et un joystick dans l’autre, et du soma en intraveineuse. Je veux des humains, des vrais, beaux, fort, intelligents et ... bon ! lol Oui, bon. La bonté, la force, et l’intelligence sont des aspects de la beauté. Et la beauté, c’est ce qui fait le sens de la vie (pour moi).

          C’est pour ça que je n’aime pas le christianisme, qui fait les louange du malade, du faible, de l’imbécile. Je préfères le paganisme aussi pour cette raison.


        • 1 vote
          yoananda2 23 avril 18:54

          @ged252

          , pour finalement avoir raison et convaincre les gens.

          sauf que je ne veux pas te convaincre. Je t’explique ce que je pense et pourquoi je le pense.

          Oui je sais, c’est inadmissible pour toi, mais c’est ainsi.

          Tu sais pourquoi je ne veux pas te convaincre, ni personne ? parce que ce n’est pas possible. Je n’ai plus 7 ans tu sais. A un moment, on grandit et on comprends comment les choses fonctionnent.


        • vote
          Vraidrapo 23 avril 20:27

          @ged252
          En tant que Mélenchoniste, tu as le système que tu mérites.

          Raté !


        • vote
          Vraidrapo 23 avril 20:34

          @yoananda2
          C’est la cervelle des gens qu’il faut changer.
          J’ai ouï une comparaison entre les performances du Covid français et allemand : d’après le sociologue, le teuton a une longueur d’avance sur le coq dû au sentiment de communauté nationale. Un gros mot en France !

          Angela termine son 3ème mandat avec une popularité au zénith, nos zigoto présidentiel sont décriés au bout de 6 mois...
          Cette comparaison va faire grincer des dents mais, c’est normal puisque ce sont des "français"...


        • 3 votes
          micnet micnet 23 avril 21:49

          @yoananda2

          Globalement en phase avec toi et Zardoz sur le rôle que l’on pourrait qualifier "d’idiot utile" que Jean-Marie a joué vis-à-vis de Mitterrand et de tout l’antiracisme institutionnel qui ont fait du FN et de son leader la réincarnation d’Hitler (avec son consentement d’ailleurs, trop content qu’il était d’accéder enfin à la lumière...). Ce n’est plus un secret pour personne, à part pour les indécrottables naïfs, que tout ceci ne fut en définitive qu’un jeu de dupe, d’autant que Jean-Marie n’a jamais réellement voulu le pouvoir.

          Pour le reste, j’ai bien compris le sens du terme "pro-race" que tu emploies et qui correspond au terme "racialisme" et c’est la raison pour laquelle je n’ai pas employé le mot "racisme" te concernant car j’entends bien qu’ il ne s’agit pas pour toi de faire des hiérarchies.

          Ceci étant dit, je reviens sur certaines de tes remarques :

          "Les races existent, c’est biologique, c’est scientifique "

          ---> Déjà es-tu sûr qu’il y a consensus de la part des scientifiques sur ce point compte-tenu de la charge idéologique (et politique) qui pèse autour ? Ensuite je t’avoue que cette question m’apparaît au final assez secondaire en regard de la vraie question de fond qui pour moi est : est-ce que la France a une identité raciale ? Car en définitive, c’est bien cette question là qui peut avoir une portée politique si on admet que les races existent bel et bien. Et à cette dernière question, je réponds clairement non. Et toi ?

          "C’est pour ça que je n’aime pas le christianisme, qui fait les louange du malade, du faible, de l’imbécile. Je préfères le paganisme aussi pour cette raison.

          ---> Je tiens à revenir sur cette remarque, car elle est assez classique chez les anti-chrétiens (dont Nietzsche) qui reprochent au christianisme au fond de véhiculer la haine de soi chez les individus. Et ce point me paraît absolument fondamental. Car moi je prétends que c’est exactement l’inverse du message d’origine véhiculé dans les évangiles mais je dois aussi être honnête et reconnaître que l’église, et tout particulièrement l’église catholique (mais les protestants n’ont pas vraiment fait mieux...) ont une lourde responsabilité là-dedans. En fait, l’Eglise (au sens large) a beaucoup glorifié la souffrance au détriment de la joie et cela a eu un impact considérable notamment en France où nous sommes les champions du monde de l’auto-dénigrement. En fait, je vais te dire, je suis persuadé que tout, absolument tout ce qui nous arrive de négatif n’est que la conséquence de cette haine de soi occidentale en général et française en particulier (haine de soi la plupart du temps inconsciente d’ailleurs...). Qu’il s’agisse de la haine du "mâle blanc hétérosexuel", du néoféminisme, de la perte de nos frontières, de l’antiracisme militant, de cette auto-culpabilisation permanente vis-à-vis des minorités, j’en passe et des meilleurs... Pour le coup, je pense qu’on peut faire une analogie entre un individu et une nation : quand un individu ne s’aime pas et passe son temps à s’auto-dénigrer, il dépérit peu à peu, sombre gentiment dans la dépression et finit par en mourir à petits feux. Il en va très exactement de la même manière au-niveau d’une nation. Et pour en revenir au christianisme et à la fameuse formule du Christ : "aime ton prochain comme toi-même", je pense que l’Eglise a pendant des années totalement occulté le "comme toi-même" de la formule pourtant indispensable en tant que condition première si on veut vraiment apprendre aussi à aimer l’autre.


        • vote
          ged252 24 avril 07:38

          @micnet
          sur le rôle que l’on pourrait qualifier "d’idiot utile" que Jean-Marie a joué vis-à-vis de Mitterrand et de tout l’antiracisme institutionnel qui ont fait du FN et de son leader la réincarnation d’Hitler

          .
          Dray, BHL et Halter (SOS racisme) avec l’aide de Mitterrand ont fait monter Le Pen dans les sondages en l’invitant dans les émissions politiques ; Ils ne pouvaient pas faire autrement respect de la démocratie.
          Le seul but c’était de diviser la droite en deux partis, pour l’affaiblir électoralement.
          .
          Dans le même temps ils ont déclenchés des campagnes de presse pour salir et dénigrer le FN et ceux qui votaient pour lui, afin qu’il ne monte pas trop haut dans les sondages.
          Les journalistes n’ont jamais arrêté de montrer ouvertement leur hostilité au FN et tenter de le faire baisser dans les sondages en se montrant très désagréable avec JMLP sur les plateaux TV ;
          .
          Ils se sont comportés non pas en journalistes objectifs mais en politiques partisans.
          .
          Tout ceci n’est pas très glorieux, c’est même minable et malhonnêtte. Ils ont fait la même chose aux USA (parce que ce sont les mêmes personnes) et les résultats arrivent : combat anti fake news deTrump ; Et promesses de sanctions à venir (alleluia)
          .
          Ce n’est plus un secret pour personne, à part pour les indécrottables naïfs, que tout ceci ne fut en définitive qu’un jeu de dupe, d’autant que Jean-Marie n’a jamais réellement voulu le pouvoir.
          .
          Ce n’est pas en répétant les âneries que certains politiques et que les journalistes ont répétés sans arrêt à la TV que vous allez convaincre qui que ce soit ; sauf les mêmes habituels convaincus hargneusement anti FN.
          .
          Si pour tout argument vous n’avez que la répétition des mensonges des journalistes, c’est que vous n’avez pas d’argument.
          .
          Et c’est que vous êtes dans le même camp que ces journalistes.


        • vote
          ged252 24 avril 07:54

          Et c’est que vous êtes dans le même camp que ces journalistes.
          .
           Et si depuis 5/6 ans vous êtes devenus anti immigration, après l’avoir soutenue toute votre vie et avoir été des militants anti racistes acharnés ; C’est que les méfaits de l’immigration vous touche maintenant (petite alyia des juifs qui fuient les zones immigrés)
          Le Pen vous en avait averti il y a 30 ans, mais quand on est c.n on est c.n. (nuque raide).
          Que maintenant vous retourniez votre veste et cherchiez à récupérer les forces patriotes du pays, pour votre propre profit et après les avoir combattu toute votre vie) en croyant que ces cogliones vont marcher dans vos combines comme les gauchistes s’y sont précipité dans les années 80 ; C’est vous bercer d’illusions mais vos capacités à prendre les gens pour des c.n ou à vous convaincre qu’ils le sont, est inépuisable.


        • 2 votes
          micnet micnet 24 avril 12:27

          @ged252

          "Dray, BHL et Halter (SOS racisme) avec l’aide de Mitterrand ont fait monter Le Pen dans les sondages en l’invitant dans les émissions politiques ; Ils ne pouvaient pas faire autrement  respect de la démocratie.
          Le seul but c’était de diviser la droite en deux partis, pour l’affaiblir électoralement."

          -—> Tout à fait ! Et ils y ont parfaitement réussi, à tel point qu’aujourd’hui même, plus de 30 ans après, il est pour ainsi dire impossible qu’une vraie droite nationale puisse reprendre un jour le pouvoir en France. Et Le Pen a une grande part de responsabilité là-dedans car il a parfaitement joué le rôle que la gauche attendait de lui, à savoir le "facho de service" absolument infréquentable. Le Pen n’a jamais cherché à se comporter en stratège prêt à faire des alliances pour prendre le pouvoir. Au contraire, il a toujours tué dans l’oeuf toute forme d’alliances avec d’authentiques personnalités de droite (je pense à De Villiers ou même Pasqua à l’époque) ce qui aurait pu conduire à l’émergence d’un véritable courant politique de droite authentiquement nationale.
          Aujourd’hui, c’est toujours pareil : on sait tous que les idées souverainistes au sens large (droite et gauche confondus) sont majoritaires dans le pays sauf que ces personnalités ne sont même pas foutus de faire alliance (et ne seront probablement jamais capables de le faire un jour...), Marine Le Pen, même en ayant voulu "dédiaboliser" le FN, continue toujours de servir de repoussoir à la classe politique. Et ce ne sont pas les Dupont-Aignan, Asselineau ni même Philippot (même si ce dernier ne manque pas de talent) qui y changeront quoi que ce soit au vu de leur insignifiance politique. Bref, le système peut continuer à perdurer tranquillement.
          Donc pour répondre à ta question, pour ma part je ne vote plus depuis un bon bout de temps et je pense que les authentiques patriotes auraient également tout intérêt à arrêter de participer à cette mascarade démocratique.


        • 1 vote
          yoananda2 24 avril 13:54

          @micnet

          est-ce que la France a une identité raciale ? Et à cette dernière question, je réponds clairement non.

          En effet. Permet moi du nuancer un peu, même si in fine, c’est un "non" qui s’impose. Jusque dans les années 60/70 la question ne se posait pas : on était blanc, et le principe républicain (droit du sol) était une réponse à des situations entre blancs (européens surtout). Mais on a voulu maintenir notre idéal à l’époque de la "mondialisation", ce qui a détruit notre identité raciale, de fait. Aujourd’hui, avec 40% des naissances de non blanc environ, et puis surtout cette culture anti-raciste revendiquée par beaucoup, il est bien évident que "non", nous n’avons PLUS d’identité raciale. Je trouve ça à la fois dramatique et hallucinant qu’un peuple décide que "ho ben non, les autres sont mieux finalement, on va juste disparaître sans faire trop de vague, après des milliers d’années ou on a tenté d’être grand" ... un grand sacrifice christique en somme à l’échelle d’un peuple et de 4 ou 5 générations.

          C’est bien pour ça que je ne me définis plus comme français. Je suis né en France, mes parents aussi, aussi loin qu’on puisse remonter mes ancêtres sont blanc européens (pas forcément "français"). J’ai donc le malheur d’être l’un des dernier blanc conscients, parce que par contre, je suis persuadé que nos ancêtres (les tiens aussi) ne seraient pas super ravis de cette France actuelle, parce que bon, à l’époque, on se battait pour ses gosses, pas ceux de l’autre bout de la planète. Fallait déjà les faire bouffer avant de vouloir jouer les grand princes receuilleur de la misère du monde.

          En fait, je vais te dire, je suis persuadé que tout, absolument tout ce qui nous arrive de négatif n’est que la conséquence de cette haine de soi occidentale

          On est au moins d’accord sur ce point, et ça rejoint ce que je dis ci-dessus sur nos ancêtres qui seraient mortifiés de voir notre "haine de soi" collective. Mais ... pour moi (je sais que tu ne seras pas d’accord), comment peux-t-on s’aimer soi même si on n’aime pas son propre sang, sa propre couleur de peau, sa propre race. Et Jésus renie les liens du sang au profit des liens "spirituels". Aimer son sang, ce qui veut dire, aimer PLUS les siens que les autres, ce qui est donc contradictoire avec :

          "aime ton prochain comme toi-même"

          Si tu aimes les africains (ou les asiats) autant que les blancs, alors, ou serait le problème de se reproduire avec ?

          Et il me semble que la formule était "aime toi prochain comme toi même, et aime toi comme ton Dieu", un truc comme ça.

          Tu ne peux pas avoir d’identité raciale et être chrétien.

          Mais ça ne change rien de rajouter le "comme toi même", c’est précisément ça l’essence du "racialisme", c’est d’aimer PLUS les siens que les autres (ceux qui ne sont pas comme soi même). Bien sûr, ça ne veut pas dire les génocider, les coloniser, les esclavagiser pour autant. Mais ça veut dire que je priorise mes gosses sur ceux du voisin, mon gosse sur mon chien, les gosses de mon voisin (racialement parlant) sur ceux de mon lointain, mon chien sur un chien, les chiens sur les limaces, etc...

          En fait c’est assez simple et naturel. Je priorise en fonction de la distance génétique. C’est ce que font tous les êtres vivants généralement. La gazelle priorise les gazelles par rapport aux lions en général, et vice versa. Les arbres font de même on le sait maintenant, ils sont copain avec certaines plantes (pas forcément par proximité génétique mais parce qu’ils collaborent avec ==> c’est pareil avec nous d’ailleurs mais je simplifie) et pas avec d’autres. Spirituellement je peux me sentir "connecté à tout être vivant, et même non vivant, à toute chose. Et peut-être que si je vis après ma mort, je serais "pure énergie" et je n’aurais plus rien à faire de la race. Mais la, pour le moment, j’honore ce que je suis comme je le suis.

          Déjà es-tu sûr qu’il y a consensus de la part des scientifiques sur ce point compte-tenu de la charge idéologique (et politique) qui pèse autour ?

          C’est controversé bien entendu vu la charge idéologique qu’il y a derrière le racisme. Si tu veux ne pas croire dans les races, tu trouveras plein de scientifiques qui sont "pour", y compris chez les biologistes, qui te diront que la distance génétique est trop proche pour qu’on puisse parler de race, etc ... Mais il y aussi des scientifiques qui disent le contraire. Alors oui, la, si j’explique les choses comme ça, on pourrait croire que je fais du cherry-picking, que j’ai juste pris ce qui m’arrange au préalable. Ben non, parce que d’abord, 1/ j’étais anti-raciste comme tout le monde (surtout ceux qui ont fait des hautes études, bien formé dans le moule de l’école républicaine), si j’ai changé d’avis c’est précisément à cause de ces études que j’ai lues, 2/ ça explique trop de choses.

          Donc la "controverse" n’en est pas vraiment une, faut lire entre les lignes.

          Bien sûr, je ne suis pas pour le retour de politiques raciales : ça n’a pas fonctionné avant, ça ne fonctionnera pas mieux maintenant. Mais les politiques anti-raciales sont au moins aussi pire, je crois que c’est de plus en plus évident à beaucoup.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Albar


Voir ses articles







Palmarès