@Ozi
« réduire
l’ordre du temple à une simple puissance bancaire dangereuse pour tenter de
faire un lien avec la finance actuelle est un raccourcis périlleux.. »
Je sais
bien, ils étaient beaucoup d’autres choses, je suis volontairement provocateur.
Mais il n’empêche
qu’ils étaient aussi ça. Et en plus ils étaient sous la juridiction d’une
puissance transnationale, à savoir la papauté, qui était en conflit avec la
couronne. Et pour couronner le tout, c’est le cas de le dire, c’était une organisation disposant des
troupes constituées en partie de soldats ayant une solide expérience
militaire. Quand on regarde ça avec un œil politique, on voit une organisation très puissante, on se dit que le risque de
constitution d’Etat dans l’Etat est réel et on en conclut que cette entité constitue un
danger pour la souveraineté de l’Etat. Se débarrasser de cette menace ( et en profiter au passage pour
remplir les caisses en s’appropriant leur richesse ) relève donc d’une nécessité
politique.
Concernant l’effondrement
de connaissances, s’il est bien lié à l’écroulement de l’ordre templier, bah c’est
dommage mais comme disait Machiavel, le choix en politique n’est pas entre le
bien et le mal mais entre le pire et le moindre mal. A ce niveau-là, le pire
aurait été que cette organisation mette un jour le couteau à la gorge d’un roi et le fasse danser comme un pantin.
L’Etat est semblable à un mari possessif et la souveraineté est semblable à une
femme, elle ne se partage pas !