@yoananda2
j’ai écouté les 15 premières min.
Bien que dans l’absolu je ne sois pas contre l’argumentation sociologique, c’est à dire, dans le cas présent, une opposition entre le parisianisme et le provincialisme (why not), je trouve que ça ne PEUT PAS être la première et la seule approche.

Il y a une controverse scientifico-médicale avant d’être une histoire de lobbys.

Il faut partir de la selon moi, sinon on s’expose à trop de contre-sens potentiels.

Et d’ailleurs Raoult est à la tête d’un institut ultra-financé d’argent public, il est loin d’être un petit médecin de quartier franc-tireur. On pourrait opposer public/privé à la rigueur, mais la encore, la supériorité du public en matière de santé (et de quoi que ce soit de manière générale) est loin d’être avérée, ni l’inverse (je ne dis pas que le privé est supérieur au public pour autant, chacun a ses avantages et ses travers).