@NeufTrois

Je n’ai pas dit que je suis d’accord avec elle, je salue l’effort d’avoir écouté sérieusement la mouvance qu’elle critique, ce qui est très rares venants des droitards qui ont généralement une allergie telle vis-à-vis de ces thèses qu’ils n’arrivent meme pas à écouter les propos tenus par ceux qui les défendent.

Je ne l’ai pas entendu parler de grand remplacement, mais je veux bien croire que j’ai raté ça. Cela dit, d’un point de vue racialo-commuanutaire, cette théorie n’est pas « complotiste », lorsqu’on croit aux races humaines, qu’on considère que la composition raciale d’un peuple est quelque chose d’important, le grand remplacement devient simplement le constat de la présence de non blancs dans des zones historiquement habitées par des blancs. C’est juste que ceux qui la diffusent n’osent pas avouer qu’ils ont cette grille de lecture pour des raisons légales ou de propagande ( sachant que le racialisme est mal vu). Du coup ils tentent de l’exprimer par la médiation de la culture, de la nationalité ou autre et en vidant le concept de grand remplacement de sa dimension biologique, il n’a plus vraiment de sens, ça devient un truc de "complotiste".